娛樂(lè)化的“高曉松體”提出了嚴(yán)肅的社會(huì)問(wèn)題

　　3月27日，音樂(lè)人高曉松在微博發(fā)文力挺退出微博的舒淇。尤其是高曉松的微博“我們這個(gè)行業(yè)，賣身賣藝賣青春，用歡笑淚水，獻(xiàn)愛(ài)與自由。從未巧取豪奪，魚(yú)肉鄉(xiāng)里，干過(guò)什么傷天害理之事”，引網(wǎng)友紛紛效仿，撰寫(xiě)自己行業(yè)版本的辛酸史。（3月28日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

　　因?yàn)榫砣脍w文卓與甄子丹的罵戰(zhàn)，舒淇被網(wǎng)絡(luò)水軍攻擊。舒淇表示相當(dāng)受傷，她先刪微博，而后退出了微博。此舉引發(fā)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的同情。并且，網(wǎng)絡(luò)水軍的偏激行為，讓“小鋼炮”馮小剛怒了，讓高曉松傷感了。馮小剛慣用一往的強(qiáng)硬，不顧公眾人物形象開(kāi)口便罵，而高曉松則主打溫情路線，向整個(gè)社會(huì)抒發(fā)了一下演藝行業(yè)的辛酸。

　　不料，高曉松確系才子，文筆也好，而且，足夠煽情，相信就連他自己也沒(méi)有想到，他的無(wú)心插柳卻有了“柳成蔭”的娛樂(lè)效果與社會(huì)效果。幾乎網(wǎng)絡(luò)上、社會(huì)中的所有群體，都自抒己胸。雖然與社會(huì)公眾相比，娛樂(lè)圈已經(jīng)足夠幸福，但公眾并沒(méi)有攻擊娛樂(lè)圈里的奢華，而是同樣訴起了自己工作的辛酸。頓時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)之上，“一把鼻涕一把淚”地回顧本行業(yè)辛酸史的比比皆是�！案邥运审w”迅速走紅。

　　醫(yī)生、教師、工程設(shè)計(jì)人員、律師、公交司機(jī)……社會(huì)中有許多行業(yè)，都有了自個(gè)群體的“高曉松體”。應(yīng)該說(shuō)，這是一種民意的釋放。在這種民意釋放過(guò)程中，我們看到了當(dāng)下的“民生之多艱”，無(wú)論是城市中的白領(lǐng)，還是農(nóng)民工，還是部分事業(yè)單位工作人員，都有各自的行業(yè)苦衷。在這里，我們要感謝高曉松，“高曉松體”的走紅，雖然有許多娛樂(lè)的成分摻雜其中，但也是客觀的輿情表現(xiàn)。

　　但是，我們可以看到，有一些群體是沒(méi)有權(quán)利報(bào)怨的。整個(gè)社會(huì)之中，真正能做到高曉松所說(shuō)的“從未巧取豪奪，魚(yú)肉鄉(xiāng)里，干過(guò)什么傷天害理之事”的群體，又有多少個(gè)？可以肯定，一些社會(huì)群體，是沒(méi)有底氣拍著胸脯寫(xiě)“高曉松體”的。之所以網(wǎng)友們拿此娛樂(lè)，也正是因?yàn)楦邥运傻莱隽松鐣?huì)中的一些常識(shí)——當(dāng)下社會(huì)之中，種種社會(huì)不公因素使得傷天害理之事并不少見(jiàn)。雖然這些傷天害理之事，看起來(lái)很是平常，但是，它確確實(shí)實(shí)地存在。并且，對(duì)于一些傷天害理之事，無(wú)論是媒體還是公眾，都只能表示無(wú)奈。

　　訴苦不是目的。“高曉松體”釋放了公眾對(duì)于社會(huì)公平尤其是收入不公的不滿意見(jiàn)。鑒于此，只有促進(jìn)社會(huì)公平尤其是社會(huì)收入公平才能在社會(huì)群體之間互相諒解的基礎(chǔ)上紓解“高曉松體”帶來(lái)的焦慮。在今年“兩會(huì)”上，溫家寶總理所作《政府工作報(bào)告》中有所承諾：今年將抓緊制定收入分配體制改革總體方案。希望這個(gè)方案能夠早日出臺(tái)，社會(huì)中收入不公平問(wèn)題能夠趨向合理。