將《霍比特人》視作“魔戒前傳”符合電影營(yíng)銷(xiāo)的手腕，但違拗歷史。實(shí)際上《霍比特人》生于1937年，系1954至1955年出版《魔戒》系列的老大哥，只是彼得·杰克遜的電影轉(zhuǎn)化時(shí)序反轉(zhuǎn)，《霍比特人》成了《魔戒》的小弟。相比《魔戒》宏大的史詩(shī)格局，《霍比特人》的歷險(xiǎn)顯得小兒科，其實(shí)原著《霍比特人歷險(xiǎn)記》乃托爾金為兒子所作，本是一部歷險(xiǎn)童話。

　　電影版有《魔戒》大成在前，市場(chǎng)的呼喚固然要延續(xù)前作遺風(fēng)，對(duì)原著童話的叛離不可避免。然《霍比特人1》一方面想把《魔戒》的料做足，另一方面又陷原童話著格局困囿。相比《魔戒》的波瀾壯闊，開(kāi)篇惡龍史矛革霍亂和霍比特人之家的描寫(xiě)并不魔幻，而更接近童話和喜劇的氣質(zhì)。直到第一部的后程與食人妖邂逅，遭遇狼座和半獸人的襲擊，帶我們溫故精靈王國(guó)，并向迷霧山脈進(jìn)發(fā)，經(jīng)歷了哥布林洞穴大戰(zhàn)以及與半獸人交鋒之后，《霍比特人1》漸入佳境，總算回到了《魔戒》的氣質(zhì)軌道。

　　到了《霍比特人2》時(shí)又走偏了，幾乎回到了童話的軌道。第二部最大賣(mài)點(diǎn)是史矛革龍，能給人留下印記的無(wú)外乎蜘蛛大戰(zhàn)、奇幻漂流以及史矛革之戰(zhàn)，幾個(gè)重點(diǎn)橋段并無(wú)太多魔幻色彩，且顯得小打小鬧。

　　導(dǎo)演彼得·杰克遜似乎把勁頭都憋在了《霍比特人3》中，總算為中土迷奉上了一場(chǎng)酣暢淋漓的收官大戰(zhàn)。故事上承史矛革進(jìn)攻湖上小鎮(zhèn)，開(kāi)篇用火海戰(zhàn)術(shù)擒拿眼球，但這一集要裝載的戰(zhàn)斗場(chǎng)面實(shí)在太多，幾乎沒(méi)費(fèi)太多周折就讓巴德一箭KO了不可戰(zhàn)勝的史矛革。故事隨即轉(zhuǎn)入寶藏之爭(zhēng)，索要金子的難民團(tuán)剛上孤山，精靈大軍就殺到了，然后是索林的矮人鐵騎援軍。沒(méi)等奪寶大戰(zhàn)打響，半獸人就接踵而至，奪寶之爭(zhēng)一個(gè)90度大彎，轉(zhuǎn)入波瀾壯闊的正邪大戰(zhàn)。

　　《霍比特人3》制作上無(wú)可挑剔，在結(jié)構(gòu)、敘事和人物定位等方面卻給中土迷留下太多詬病之處。細(xì)心的觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，《霍比特人3》由幾個(gè)塊狀故事生拼而成，故事的轉(zhuǎn)場(chǎng)不是靠臺(tái)詞來(lái)實(shí)現(xiàn)，就是生拉硬拽，起承轉(zhuǎn)合的過(guò)渡均缺乏手段。比如黃金之爭(zhēng)與正邪之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)化，完全是不由分說(shuō)的硬來(lái)，而索林邪念的峰回路轉(zhuǎn)，更是莫名其妙。這也難怪，原著“五軍之戰(zhàn)”的篇幅并不大，本不過(guò)是巴金斯奇幻歷險(xiǎn)的一個(gè)配飾，到了電影里卻成了饕餮影迷的終極追求。

　　為了突出這場(chǎng)波瀾壯闊的戰(zhàn)斗，幾大利益集團(tuán)的政治拉鋸被提伸出來(lái)，可這樣一來(lái)，人物全塌了。索林成了背棄諾言的鐵公雞；精靈王在見(jiàn)死不救的基礎(chǔ)上又添強(qiáng)盜罵名；巴德雖得索林爽約之由，但強(qiáng)取豪奪不盡地道；甘多夫一手策動(dòng)了索林的孤山之行，最后竟站到了奪寶大軍的隊(duì)伍里；萊戈拉斯和塔瑞爾明明偵查到了半獸人大軍的出動(dòng)，卻在大戰(zhàn)中趕了個(gè)晚集；唯巴金斯始終如一堅(jiān)守初心，結(jié)果不僅主角地位被徹底淹沒(méi)，高潮該有發(fā)揮時(shí)又被打暈過(guò)去。當(dāng)一幫被金子蠱惑的強(qiáng)盜與半獸人廝殺時(shí)，已無(wú)正邪之別。

　　歷時(shí)13年之久的中土傳奇就這樣戛然而止，留下了無(wú)窮回味，同時(shí)留下了遺憾。如果時(shí)光可以倒流，彼得·杰克遜先拍《霍比特人》再拍《魔戒》，那該有多好。沒(méi)想到13年的追逐，最后沒(méi)了英雄，只剩傳奇。（曾念群)