春節(jié)負(fù)擔(dān)與“心理問題”
春節(jié)的歡慶氣氛尚未退溫，與此有關(guān)的“負(fù)擔(dān)”已經(jīng)出現(xiàn)不少。遺憾的是，這些并不全是“甜蜜的負(fù)擔(dān)”。其一，在“（過年）壓力主要來自哪些方面”的調(diào)查中，47．48％的網(wǎng)友稱“過年開銷太大”，21．67％的網(wǎng)友稱“走親訪友太累”（《大眾日報》2月8日）。其二，今年春節(jié)，“官二代”們成了學(xué)生心理咨詢中心的主客，紅包變相行賄問題引起親子矛盾；另外，隨著畢業(yè)年級寒假補(bǔ)習(xí)引起的學(xué)習(xí)氣氛的緊張，“官二代”最先暴露出了“考試焦慮”（《北京晚報》2月8日）。
普通人家收入有限，過年時節(jié)不堪開銷重負(fù)，連年味中都摻進(jìn)了些許痛苦色彩；與此對比的是：“官二代”為了變味的紅包、畸形的受教育權(quán)力，與家庭產(chǎn)生矛盾，動輒被送進(jìn)心理咨詢中心。事實上，這些都已經(jīng)是老生常談的問題，唯一具有探討意義的是：這種強(qiáng)弱對比的代際傳播，以及這種傳播過程的常態(tài)化。
因為各種因素造就的生活成本提高、普通人壓力增大，是一種常態(tài)。摻雜在年節(jié)的美好與甜蜜中，這種壓力更加具有了如影隨形、揮之不去的意味。同樣的，能夠?qū)⒆优邮芗t包、要求父母釋放特權(quán)問題訴諸心理咨詢中心，在表明“官二代”特權(quán)心理嚴(yán)重的同時，也無疑表明：官員本身到“官二代”之間的權(quán)力流動已經(jīng)變成了常態(tài)，出了問題，也只是常規(guī)的心理問題。可以在心理咨詢中心正常咨詢，絲毫沒有權(quán)力傳遞過程中的羞赧與掩飾。
紅包變相行賄不是第一次，也絕對不止這一例。同樣的，因為上一輩在教育部門工作，小學(xué)與中學(xué)的升學(xué)問題都被很好解決，進(jìn)而不想?yún)⒓痈呖嫉暮⒆�，誰敢說這只是一小部分？在這些大量存在的事實背后，是貧乏與特權(quán)之間的尖銳對比，以及這種對比在“二代”中間的流動性傳播。更為可怕的是：公眾對于這種對比、傳播的無奈，以及無奈背后的麻木。正是這種麻木造成了當(dāng)事者的坦坦蕩蕩、沒有絲毫羞赧。
有關(guān)的新聞出了無數(shù)次，同時，與此相關(guān)的監(jiān)督也在不斷加強(qiáng)。在春節(jié)的甜蜜背景中，這一問題無疑是得到了放大與凸顯，無疑更具振聾發(fā)聵的意義。在關(guān)注春晚、關(guān)注大城市的煙花爆竹與消防安全問題的同時，關(guān)注到這些，意義絕不止于為春節(jié)的祥和潑涼水。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭楊陽）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
