儀化一男子丟失價值兩萬多元的LV高檔皮包等。該男子報警后，民警查閱監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，皮包是被一個撿垃圾的老太撿走的。“不識貨”的老太拿走了皮包的外包裝袋，留著裝垃圾用，皮包則被她扔進河邊的垃圾桶里。目前貴重皮包和相關(guān)票證已經(jīng)物歸原主。（9月7日揚子晚報）

　　事情不過是一件尋找失物的普通案件：丟失物品的蔡先生在早上六點報警時稱自己臨時放在門口價值兩萬多元的LV高檔皮包不見了，包括包里的購買進口車的發(fā)票和合格證。儀化公安分局浦東派出所接警后，民警迅速走訪調(diào)查，并調(diào)取事發(fā)地周邊監(jiān)控錄像。經(jīng)過1小時的監(jiān)控錄像查閱、視頻追蹤和走訪調(diào)查，找到撿走包的老太。拾荒老太將外包裝袋留著裝垃圾，而皮包扔進垃圾桶里了。了解情況后，失主蔡先生在民警的幫助下在垃圾桶里找到了丟失的皮包和購車發(fā)票及合格證，蔡先生也對民警連聲稱謝。

　　本該是贊揚民警的新聞，卻現(xiàn)“不識貨”老太扔萬元LV包，單留包裝袋的現(xiàn)實版“買櫝還珠”，這新聞的側(cè)重點也略偏了一點�？v觀整個事件，對于公安局民警，一早六點能及時接警，按時出警，該贊；二走訪加排查監(jiān)控，一小時找到拾包者，案件解決有方法有速度，該贊；三不顧惡臭幫失主翻找垃圾桶，找到失物，完成任務(wù)，也該贊；即便是這些工作內(nèi)容是民警職責(zé)所在，按質(zhì)按量的完成任務(wù)也妥妥的該是新聞的“正”重點吧，然而，沒多余的筆墨來贊揚這些民警。而對于拾荒的老太，一買不起名牌包，不認(rèn)識牌子，‘不識貨“很正常；二對她有用的才是有價值的，留下包裝袋裝垃圾比皮包方便，很正常；三將她認(rèn)為“沒什么用”的皮包扔進垃圾桶，沒隨便扔，所以也沒那么沒素質(zhì)，也并不“無知”。這新聞的“側(cè)”重點是不是不該成為“標(biāo)題”？

　　現(xiàn)在的社會有些許浮躁之氣，新聞導(dǎo)向其實有著很重要的作用，但似乎有些新聞卻拋卻了初衷，不再將細(xì)小的善舉推送到大眾視野，也開始嘩眾取寵的為博眼球、博點擊率，“扶側(cè)為正”。當(dāng)我們在新聞中看到的都是“標(biāo)題黨”，弱化了社會中的正能量，大眾也將受到影響，浮躁、偏激之氣只會越來越重。所以，請找回新聞中的“正”重點，給大眾帶來正能量。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：李紅新）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）