祝捷：抵制陸資就是抵制臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)

　　日前，有臺(tái)灣團(tuán)體提出，臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)警戒來(lái)自大陸的“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”，警惕陸資“入侵臺(tái)灣”，防止臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的“再度殖民化”。華廣網(wǎng)23日刊載湖北省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地武漢大學(xué)兩岸及港澳法制研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師祝捷的文章分析指出，臺(tái)灣若抵制陸資，反對(duì)臺(tái)灣與大陸發(fā)展更加緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，無(wú)異于自外于大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，自絕于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)。

　　全文內(nèi)容如下：

　　日前，有臺(tái)灣團(tuán)體提出，臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)警戒來(lái)自大陸的“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”，警惕陸資“入侵臺(tái)灣”，防止臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的“再度殖民化”。在經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度全球化的今天，臺(tái)灣島內(nèi)面對(duì)來(lái)自大陸的發(fā)展機(jī)遇與發(fā)展紅利，居然仍繼續(xù)沉浸在“冷戰(zhàn)”思維中，抵制陸資，反對(duì)臺(tái)灣與大陸發(fā)展更加緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，無(wú)異于自外于大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，自絕于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)。

　　按該團(tuán)體說(shuō)法，大陸通過(guò)在臺(tái)灣的投資，幾乎能夠?qū)⑴_(tái)灣“買(mǎi)下”，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的控制以及對(duì)臺(tái)灣的“吞并”。因此，該團(tuán)體要求臺(tái)灣當(dāng)局停止服貿(mào)和有關(guān)貨物貿(mào)易協(xié)議的后續(xù)談判，并且嚴(yán)格控制陸資進(jìn)入臺(tái)灣等等。

　　事實(shí)上，與“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”相類(lèi)，鼓噪臺(tái)灣與大陸經(jīng)濟(jì)保持距離的說(shuō)辭，已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)。早在20年前，李登輝就曾經(jīng)提出過(guò)“戒急用忍”的主張，要求臺(tái)商減少在大陸的投資。此舉最終斷送了臺(tái)灣建設(shè)“亞太營(yíng)運(yùn)中心”的道路，也讓臺(tái)灣喪失了20世紀(jì)最后的黃金發(fā)展期。15年前，陳水扁提出以“南向”代替“西進(jìn)”的政策，要求臺(tái)商的投資方向從臺(tái)灣以西的大陸，轉(zhuǎn)向臺(tái)灣以南的東南亞�！澳舷颉钡淖罱K結(jié)果是大部分臺(tái)商在東南亞無(wú)法立足，最終只能撤資。

　　盡管有“戒急用忍”和“南向”政策的殷鑒不遠(yuǎn)，但島內(nèi)的某些團(tuán)體似乎并不愿意承認(rèn)失敗或接受教訓(xùn)，在世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度一體化，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)熱絡(luò)的今天，依然提出抵制陸資的主張，違逆世界大勢(shì)，必然和當(dāng)年的“戒急用忍”及“南向”政策一樣，碰得頭破血流。

　　眾所周知，大陸與臺(tái)灣同文同種同源，既是血脈相連的命運(yùn)共同體，也是產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、經(jīng)貿(mào)往來(lái)甚密的利益共同體。大陸對(duì)于臺(tái)商投資連續(xù)三十年給予極大優(yōu)惠，而且鼓勵(lì)大陸資本赴臺(tái)投資。從經(jīng)濟(jì)體量和資本需求的角度而言，大陸已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，吸引外資能力和規(guī)模位列世界前列。臺(tái)資對(duì)于大陸而言，已經(jīng)不再如三十年前那樣迫切急需。遠(yuǎn)離陸資，與大陸經(jīng)濟(jì)保持距離，以臺(tái)灣目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)甚至構(gòu)不成任何威脅。相反，已經(jīng)對(duì)大陸有著高度依存感的臺(tái)灣，才是真正的經(jīng)濟(jì)受害者！

　　經(jīng)濟(jì)不同于政治，各地區(qū)之間在政治利益上或許各有考量，而在經(jīng)濟(jì)層面相互促進(jìn)、相互合作，則已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的共識(shí)。大陸已經(jīng)和世界多個(gè)國(guó)家或地區(qū)簽署了自由貿(mào)易協(xié)議，與世界各國(guó)各地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系越來(lái)越密切。在經(jīng)濟(jì)上，不僅大陸越來(lái)越走向世界，世界也越來(lái)越走向大陸。2015年上半年，大陸與韓國(guó)、與澳大利亞簽署自由貿(mào)易協(xié)議，與美國(guó)的自由貿(mào)易談判也正在進(jìn)行。亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化步伐加快。在這種背景下，由于服貿(mào)協(xié)議受阻、貨貿(mào)協(xié)議延宕，臺(tái)灣不僅失去了與大陸發(fā)展更加緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的機(jī)會(huì)，而且也正在失去積極參與亞太經(jīng)濟(jì)一體化的機(jī)會(huì)。而這一切，并不是大陸對(duì)于臺(tái)灣的刻意打壓所致，相反卻是臺(tái)灣某些人的“迫害妄想癥”所結(jié)的惡果。

　　再者，憑著“一帶一路”和亞投行兩大標(biāo)志性戰(zhàn)略，大陸在經(jīng)濟(jì)下行壓力加劇的背景下，積極尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，也尋求與世界分享發(fā)展紅利的途徑。包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)在內(nèi)的歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛以創(chuàng)始成員的身份加入亞投行，中亞、東歐、東南亞諸多國(guó)家和地區(qū)積極參與“一帶一路”建設(shè)，而臺(tái)灣卻因?yàn)楦鞣N因素，躑躇不前、左顧右盼，即便面對(duì)大陸的善意和邀請(qǐng)，也是推阻再三。與大陸關(guān)系本應(yīng)最密切、最熱絡(luò)的經(jīng)濟(jì)體，到頭來(lái)卻與大陸刻意保持距離，甚至不惜放棄近在咫尺的發(fā)展紅利，不能不叫人扼腕嘆息！

　　在全球經(jīng)濟(jì)高度一體化的今天，為何島內(nèi)還有人提出抵制陸資、警戒“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”的奇談怪論？原因不外乎島內(nèi)的一些政黨和團(tuán)體，至今留存著冷戰(zhàn)思維，用冷戰(zhàn)那一套“防共反共”的說(shuō)辭，為本黨選舉利益服務(wù)。事實(shí)上，即便是所謂“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”的提出者自己心里也清楚，這套說(shuō)辭對(duì)大陸根本構(gòu)不成任何損害，其所指向的對(duì)象甚至都不是大陸，而是在2008年后主張兩岸發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的臺(tái)灣地區(qū)執(zhí)政當(dāng)局和國(guó)民黨。所謂“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”一詞，也是這些團(tuán)體常用的“抹紅”手段的體現(xiàn)。這些團(tuán)體正是利用“抹紅”國(guó)民黨，片面渲染“陸資入島”的經(jīng)濟(jì)恐怖氣氛，挑動(dòng)民粹，為攫取選舉利益和政治利益服務(wù)。

　　在今日之臺(tái)灣，大陸是最可倚靠和信賴(lài)的經(jīng)濟(jì)伙伴，也是臺(tái)灣未來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和成長(zhǎng)的支柱。抵制陸資、警戒“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”，說(shuō)到底無(wú)非是一場(chǎng)為一己之私所為的“民粹化”政治操作。它所抵制的不止是陸資，所警戒的也不是所謂“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”，更是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)！（祝捷，作者系湖北省人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地武漢大學(xué)兩岸及港澳法制研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師）