陳師孟。(圖片來源:臺灣《中時電子報》)
中國臺灣網(wǎng)6月20日訊 據(jù)臺灣《中時電子報》報道,臺“監(jiān)察委員”陳師孟調(diào)查“諷扁劇”(2009年一場由檢察官演出的“諷扁”舞臺。,“監(jiān)察院紀(jì)律委員會”日前決議陳師孟應(yīng)回避調(diào)查。陳師孟卻不接受,照樣約詢檢察官,并援引“監(jiān)察院”自律規(guī)范,要求“院會”合議是否停止調(diào)查。臺灣淡江大學(xué)教授包正豪今天在Facebook發(fā)文痛罵陳師孟“不要臉”,像東廠鷹犬,并稱對付他最好的方式就是“把他當(dāng)成屁給放掉”,完完全全地忽視他。
據(jù)報道,陳師孟調(diào)查“諷扁劇”,遭臺北地檢署前主任檢察官慶啟人申請回避,臺“監(jiān)察院紀(jì)律委員會”日前決議陳師孟應(yīng)回避調(diào)查。陳師孟在個人博客“尖尾周記”以“第一滴血”為題發(fā)文指出,上星期三接到“院方”“紀(jì)律委員會”交來的“回避通知信”,已經(jīng)由“院長”核定,要他停止進(jìn)行。最生氣的是“院方”像是防賊一樣,在通知他的同時,也對外發(fā)布新聞稿,所以他要去找“院長”理論也沒用、想尋求申訴機(jī)會已太遲。
不過,陳師孟發(fā)現(xiàn),“監(jiān)察院”自律規(guī)范第18條規(guī)定:“‘監(jiān)察委員’調(diào)查案件違反本規(guī)范者,應(yīng)提經(jīng)本‘院’‘紀(jì)律委員會’審議后,提報‘院會’決議,停止就該案件行使監(jiān)察權(quán)”,陳師孟稱,逃生門在于“院會”決議,而非像第9條是由“院長”決定。單純回避與否固是操之于“院長”一人之手,他無以對抗,惟一旦違反“院長”的回避裁定,則是否要停止該案調(diào)查,反而取決于“院會”的合議。
包正豪指出,像陳師孟這種不要臉皮的家伙,對付他最好的方式就是“把他當(dāng)成屁給放掉”,完完全全地忽視他,就好了。被他約詢的檢察官,或者任何人,接到通知就直接丟進(jìn)垃圾桶,然后忘掉這件事情。
包正豪強(qiáng)調(diào),因?yàn)殛愂恰氨O(jiān)委”,“監(jiān)委”什么也不能做,忽視他是一種安全的抗議方式,更別說已經(jīng)決議要他回避了,所以可以放心地?zé)o視他的存在!肮芬,你總不能咬回去。這條狗蠻肥的,暫時打不贏,那就留他在狗圈里面吠,別理他就好!薄拔覜]有說陳師猛是狗,但東廠鷹犬應(yīng)該還蠻貼切的!保ㄖ袊_灣網(wǎng) 李寧)
[責(zé)任編輯:李寧]