據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,選舉將至,有“立委”質(zhì)疑既然“賄選犯行例舉”中明定,選舉場(chǎng)合提供米粉不算賄選,那提供炒飯或炒面是否涉及賄選?對(duì)此,“最高法院檢察署”日前已修改該例舉,增列提供民眾“米面制品或湯類”,不構(gòu)成賄選行為。
“最高檢”在2009年修訂“賄選犯行例舉”并增列不構(gòu)成賄選行為,其中明定“候選人為選舉造勢(shì)活動(dòng)提供參加民眾適度的茶水及簡(jiǎn)便餐飲,如一般飲料、簡(jiǎn)易性的炒米粉、便當(dāng)、貢丸湯等”,不具有對(duì)價(jià)關(guān)系,不構(gòu)成賄選。
朝野“立委”日前在“立院法制委員會(huì)”質(zhì)詢“法務(wù)部”官員時(shí)提出疑問(wèn),認(rèn)為既然提供炒米粉不算賄選,那提供炒飯或炒面是否涉賄?而如果提供貢丸湯可以的話,那提供魚(yú)丸湯行不行?“立委”們希望“法務(wù)部”能夠“開(kāi)菜單”,列舉出更明確的清單,以免讓參選人“誤觸地雷”。
對(duì)此,“最高檢”4日召開(kāi)會(huì)議,決定將該列舉修改為“候選人為選舉造勢(shì)活動(dòng)提供參加民眾適度的茶水及簡(jiǎn)便餐飲,如一般飲料、簡(jiǎn)易性的炒米粉、便當(dāng)、貢丸湯等米面制品或湯類”,來(lái)回應(yīng)“立委”們的要求;也就是在選舉場(chǎng)合中,只要提供的是簡(jiǎn)單的米面制品或湯類,并不會(huì)構(gòu)成賄選行為。