臺海網(wǎng)5月25日訊臺中市煙酒商謝慶選在米酒由專賣改為正常稅制時,囤積出售近20萬瓶米酒,比專賣價多賣了六百多萬元(新臺幣,下同),遭罰鍰新臺幣近四億元。謝慶選雖以罰鍰無上限違憲為由提起行政訴訟,但“最高行政法院”判決謝慶選敗訴定讞,創(chuàng)下此類案件罰鍰的最高紀(jì)錄。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,不過,被判敗訴確定后,謝慶選可依確定判決,向大法官聲請釋憲,爭取將煙酒稅法相關(guān)規(guī)定宣告違憲的機(jī)會,以減少罰款。
煙酒稅法規(guī)定,出售專賣時期生產(chǎn)的米酒,要以原來的專賣價格每瓶21元出售,超過專賣價格者,每瓶罰鍰二千元。
謝慶選認(rèn)為此規(guī)定不管出售數(shù)量及價格,每瓶都罰二千元,且無上限,違反憲法比例原則,請求行政法院法官停止審判聲請釋憲,但法官認(rèn)無必要,仍判決他敗訴。
到當(dāng)前為止,相關(guān)案件中只有被罰逾億元的藍(lán)姓商人獲得臺北高等行政法院法官的支持,案件暫停審理,并向大法官聲請釋憲,其它人多數(shù)被判決敗訴。
最高行政法院判決指出,謝慶選于2002年一至四月間,以平均每瓶五十到五十九點(diǎn)五元的價格,出售煙酒稅法施行(2002年一月一日)前專賣的米酒,共十九萬九千九百九十二瓶;經(jīng)刑事警察局查獲,由南區(qū)國稅局科處每瓶二千元的罰鍰,罰鍰總額高達(dá)三億九千九百八十四萬元。
謝慶選辯稱他買進(jìn)賣出的差價微薄,未獲暴利,不應(yīng)受重罰。但判決認(rèn)為,煙酒稅法第21條的立法目的,在防止暴利及維護(hù)交易秩序,并未以是否獲取暴利的結(jié)果,做為處罰的要件。
因此,只要出售專賣米酒的價格超過原來米酒21元的專賣價格,不管超過多少,就違反規(guī)定,必須受罰。
謝慶選得知結(jié)果后嘆一口氣說:“唉!小蝦米對抗大鯨魚,贏得了嗎?”他與妻兒住公寓,當(dāng)前在一家食品公司上班,每月領(lǐng)固定薪水,國稅局要罰他四億元;他說:“要罰我那么多錢,國稅局最好保佑我能活一萬年,讓我慢慢把錢還清,不然就要中樂透!
當(dāng)年他因?yàn)闆]工作,米酒供不應(yīng)求,在市場交易熱絡(luò)情形下,他了解市場通路,于是出面當(dāng)中間人,撮合買賣雙方,小賺個中介費(fèi)而已;沒想到被國稅局認(rèn)定他是生意人,涉嫌逃漏稅。他一再向法院舉證說明沒有逃漏稅的犯意,但都不被采納,“實(shí)在太沒道理了!”
[責(zé)任編輯:system]