譙長江任職警界四十多年,偵辦過許多重大刑案,最后是從“刑事警察局”保防室主任退休。圖片來源:臺灣《聯(lián)合報》
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺北市刑警大隊前檢肅扒竊組長,刑警界叫他“譙霸子”(老大)的譙長江,控告他的兒子譙克成、兒媳陳巧麗,提領(lǐng)他兩百多萬元存款后將他逐出家門,兒媳未盡扶養(yǎng)義務(wù),害他流落街頭,請法院主持公道,要回這筆錢。板橋地方法院9日判譙克成須返還父親兩百多萬元。
譙長江(八十一歲)任職警界四十多年,偵辦過許多重大刑案,最后是從“刑事警察局”保防室主任退休。他近幾年還多次上電視講述他的辨案經(jīng)驗。
譙長江向板橋地院主張,他和兒子譙克成、兒媳陳巧麗同住臺北縣樹林市,去年六月九日,兒子和媳婦要求他必需提領(lǐng)存在銀行內(nèi)的退休金兩百三十九萬多元供兩人花用。
他認(rèn)為這些錢有百分之十八公務(wù)人員存款優(yōu)惠利率,不同意領(lǐng)出這筆“老本”,但兒、媳卻大怒,要挾他若不領(lǐng)錢出來,要讓他流落街頭而死,他老了,害怕被趕出家門,才把錢全數(shù)領(lǐng)出交給兒、媳。不料,去年八月初,兒、媳仍把他趕出家門,他只好靠友人接濟,過著有一餐沒一餐的生活。因此他要撤銷贈與。
譙克成則說,這筆錢是父親自愿送給他和太太,兩人從未脅迫父親,父親在警界服務(wù)多年,若遭脅迫,父親在到銀行領(lǐng)錢的路上大可向路人求救或報警,但父親都未求救、報警,證明父親是自愿贈與他這筆錢。他并提出帶父親看病的單據(jù)和用餐發(fā)票,還有父親感謝他照顧的感謝信,證明他和太太有盡扶養(yǎng)義務(wù)。
法官調(diào)查,譙長江未提遭兒、媳脅迫的證據(jù),譙克成提出扶養(yǎng)父親的單據(jù)、發(fā)票和感謝信等證據(jù),日期都是譙長江去年八月初離家之前的證物,譙克成未提出譙長江離家后的扶養(yǎng)證據(jù)。
法官指出,依法律規(guī)定“受贈人對于贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行者,贈與人得撤銷其贈與”;譙長江的請求有理,判決譙克長須返還父親給他的兩百多萬元。
[責(zé)任編輯:吳斌]