中國臺灣網(wǎng)3月25日消息 據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣某宗教大學(xué)管理學(xué)研究所林姓前所長遭控趁女學(xué)生酒醉，性侵對方，事后則辯稱遭女學(xué)生勾引才毀了10年的修行。法院一審判他有罪，二審改判無罪。臺灣“高等法院”更一審，認定林利用所長身份性侵，以利用權(quán)勢性交罪判刑1年10月。
全案發(fā)生于2007年間，林當時擔任某大學(xué)管理學(xué)系研究所所長，并身為被害人研究所論文的指導(dǎo)教授。判決指出，林與被害人2007年7月間因研究需要，一起到臺北市三軍總醫(yī)院進行問卷調(diào)查后，林以心情不好為由，要求被害人陪他去KTV唱歌。
判決指出，被害人因不知如何拒絕，與林男到KTV后，2人在包廂中唱歌喝酒。林見女學(xué)生不勝酒力嘔吐、昏睡，將被害人載往新北市一間汽車旅館，強脫被害人衣物，性侵被害人。被害人雖已清醒，但因酒后頭暈無力，反抗不成，仍遭林男以手指、下體性侵得逞。被害人不甘受辱，憤而報警處理。
法院一審時，被告否認性侵，并指當時雖情不自禁親吻被害人，但被害人沒有抗拒，還拿保險套給他，他因修行10多年，不能破戒，所以自己跑到廁所解決，可最終還是沒有忍住。但合議庭根據(jù)被害人多名友人證稱，曾接到被害人哭訴遭性侵的電話，且被害人通過測謊、內(nèi)衣也驗出被告DNA，認定被告犯案，以強制性交罪判處林3年10月。
被告不服，上訴臺“高院”后，合議庭采信婦產(chǎn)科醫(yī)師證詞，指被害人前往驗傷時，態(tài)度平穩(wěn)，和男友講電話還嘻嘻哈哈，并認為林男若要性侵，大可趁被害人酒醉昏睡時進行，不須等到被害人清醒才性侵，因而采信被告說詞，認為雙方合意性交，改判林無罪。
案件遭臺“最高法院”發(fā)回后，臺“高院”更一審合議庭認為，林曾在女方酒醒后，告訴學(xué)生喜歡對方很久，已顯露意圖；并認為被害人囿于對方所長身份才屈就性交，認為林男身為人師，本應(yīng)謹言慎行、術(shù)德雙修，卻逾越師生分際，致倫教蕩然，侵害被害人身心非輕，改以利用權(quán)勢性交罪，判處林1年10個月。全案仍可上訴。（中國臺灣網(wǎng) 馮存�。�
[責任編輯：馮存健]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
