臺灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn),臺灣市場上部分蛋品打著“牧場”標(biāo)示,實(shí)際上所標(biāo)牧場根本不存在。聯(lián)合報(bào)圖
據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn),臺灣市場上部分蛋品打著“牧場”標(biāo)示,實(shí)際上所標(biāo)牧場根本不存在,“監(jiān)察委員”程仁宏說,“既然沒有牧場,蛋就是幽靈蛋了!”
臺“監(jiān)察院”指“衛(wèi)生署”放任業(yè)者標(biāo)示不實(shí),誤導(dǎo)民眾,影響消費(fèi)者權(quán)益,16日通過糾正案。
臺“監(jiān)察院”調(diào)查47項(xiàng)蛋品發(fā)現(xiàn),外包裝標(biāo)示有來源牧場的信息共27項(xiàng),其中以品名直接以牧場名稱標(biāo)示者有4項(xiàng),3項(xiàng)品名“木崗專業(yè)牧場”、“自然牧場”及“元?dú)饽翀觥,都是虛擬牧場,都不是登記管理在案的牧場。
“監(jiān)察委員”程仁宏、洪昭男、楊美鈴因消費(fèi)者的投訴,實(shí)際調(diào)查臺北市、新北市3大賣場、5家小型超市、2家有機(jī)食品店共10處賣場的生鮮蛋品標(biāo)示情形,完成調(diào)查報(bào)告。
程仁宏指出,業(yè)者主要是看準(zhǔn)消費(fèi)者“喜歡自然、追求好質(zhì)量”的蛋品;因?yàn)楫a(chǎn)品出自“自然”,價(jià)格會比較高,消費(fèi)者因而上當(dāng),成了冤大頭。
程仁宏說,部分蛋品外包裝更在明顯處標(biāo)示“位于XX高中旁的山坡,環(huán)境清幽干凈,空氣清新舒適”或“在陽光充足的臺灣南部屏東平原,飼養(yǎng)著一群活潑健康正臺灣土雞,這一群土雞負(fù)責(zé)生產(chǎn)XX土雞蛋。”
程仁宏也說,“監(jiān)察院”要求有關(guān)部門應(yīng)依法行政,至少要盡力查明,不可坐視標(biāo)示不實(shí)。
[責(zé)任編輯:朱煉]