臺灣主干道2號桃園機(jī)場聯(lián)絡(luò)道西向2.9公里處,19日中午發(fā)生一起游覽車撞擊路邊護(hù)欄后起火燃燒意外,包括24名大陸游客在內(nèi)的全車26人罹難。據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,檢方和警方、消防部門20日勘驗(yàn)燒毀的游覽車,初步判定起火點(diǎn)位于駕駛座旁,起火原因與電線老舊、電器過度使用造成短路有關(guān),鑒識人員找到一條燒熔保險(xiǎn)絲;另外,游覽車配電盤與連接電瓶的電線短路,被認(rèn)為是釀災(zāi)主因,而安全門暗鎖未打開,是死傷嚴(yán)重的主因。
警、消及專家學(xué)者組成的火災(zāi)鑒定委員會昨勘驗(yàn)車體,從碳化、火流走向、車體高溫變形等方向著手調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)有一條保險(xiǎn)絲熔斷,但附近無明顯火勢,另外,游覽車配電盤及連接電瓶的電線短路,鑒識人員分析,起火原因與電線老舊及車上電器過度使用有很大關(guān)系,但因車體碳化嚴(yán)重,還不能確定究竟是使用那一種電器肇禍。
鑒定人員針對駕駛座旁的配電盤詳細(xì)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)車上有2顆變壓器,將24伏特升壓至110伏特,供電給飲水機(jī)、冰箱、駕駛座前插座等使用,是否因電壓不穩(wěn)造成短路?有待進(jìn)一步厘清。由于火勢不到1分鐘就蔓延全車,檢察官指示采集地毯、椅墊化驗(yàn)成分,確認(rèn)有無助燃可能。
檢警針對游覽車司機(jī)遺體解剖,發(fā)現(xiàn)氣管有碳化情形,分析生前灼傷、休克性死亡,分析他失火不久即死亡,才未采取疏難措施;至于為何他第一時(shí)間沒辦法反應(yīng),緊急煞車或拿滅火器滅火,最后連跑都跑不出來,這部分還要深入調(diào)查。
通運(yùn)公司業(yè)者為配合調(diào)查,把一輛與火燒車同款的游覽車開至現(xiàn)場比對勘驗(yàn),孰料,卻因逃生門“暗鎖”未開啟,從車內(nèi)外都打不開逃生門。對照前天警員林光華第一時(shí)間無法開啟逃生門說法,起火當(dāng)時(shí)很可能就因鎖上暗鎖,阻斷逃生之路。
游覽車業(yè)者指出,暗鎖是為了防盜,在未上鎖的情況下,乘客從車內(nèi)安全裝置扳手就能推開逃生門,但一旦上鎖,里外都打不開,平時(shí)只要乘客上車都不會上鎖,不知起火時(shí)是因駕駛上鎖,還是大火燒毀逃生門變形所致。
資深專業(yè)人員指出,逃生門正常是內(nèi)、外都可開啟,游覽車驗(yàn)車時(shí)只會針對逃生門能否開啟檢驗(yàn),以這次肇禍的游覽車為例,駕駛驗(yàn)車時(shí)很可能會把可操控暗鎖的孔洞用貼紙黏貼,若非仔細(xì)查驗(yàn)根本看不出來。
據(jù)分析,該團(tuán)最后去機(jī)場前在免稅店購物,駕駛應(yīng)是擔(dān)心乘客行李及個(gè)人物品遭竊,才會把逃生門的暗鎖鎖上,加上至桃園機(jī)場這段路不會經(jīng)過休息站,在沒有預(yù)期監(jiān)理所人員臨檢的心態(tài)下,根本忘了解鎖,阻斷最有可能的逃生通路。
[責(zé)任編輯:盧佳靜]