北京公安局網(wǎng)監(jiān)處長(zhǎng)受審承認(rèn)有罪 涉嫌貪賄1400萬(wàn)

　　4日上午9時(shí)30分，北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處原處長(zhǎng)于兵，因涉嫌犯貪污罪、受賄罪、徇私枉法罪，在北京市一中院出庭受審。此前，于兵的下屬、網(wǎng)監(jiān)處民警張鵬云和齊坤，已經(jīng)被市一中院判刑。

　　據(jù)知情人士透露，庭審開始時(shí)，于兵否認(rèn)檢方指控。但當(dāng)庭審持續(xù)到11時(shí)時(shí)，他表示對(duì)貪污受賄部分全部認(rèn)罪。當(dāng)公訴人問(wèn)他是否知道這些行為的性質(zhì)時(shí)，他表示是“違法犯罪”。

　　記者了解到，于兵原任石景山公安分局領(lǐng)導(dǎo),他并不是第一次進(jìn)入一中院法庭,以前經(jīng)常到法院旁聽案件審理。但是今天卻是以被告人的身份在法院受審。

　　據(jù)悉，于兵涉案金額共1400余萬(wàn)元，其中受賄上千萬(wàn)元。于兵被指控一共受賄4筆，全是他任市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長(zhǎng)期間所為，行賄者是4家網(wǎng)絡(luò)公司。其中瑞星向其行賄達(dá)420余萬(wàn)元，是被指控的第一項(xiàng)。據(jù)了解，于兵受賄采用簽假協(xié)議等形式，買張桌子就好幾十萬(wàn)元。據(jù)于兵說(shuō)，他受賄所得都買了字畫，一張畫就近300萬(wàn)元。

　　此案受到數(shù)十家媒體記者的關(guān)注，被于兵陷害的北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司副總經(jīng)理田亞葵，也來(lái)到一中院申請(qǐng)旁聽。于兵被指控犯徇私枉法罪，就是因?yàn)榉欠�關(guān)押田亞葵11個(gè)月。由于田亞葵是證人，今天他未能獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭。因被錯(cuò)誤逮捕和羈押，田亞葵已向檢察機(jī)關(guān)提出國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)。等法院對(duì)于兵案作出了判決，檢方就會(huì)對(duì)國(guó)家賠償作出結(jié)論。

　　記者經(jīng)過(guò)采訪了解到，于兵落網(wǎng)，系由瑞星“內(nèi)訌”引發(fā)。案發(fā)后，于兵潛逃至南非。2008年9月，于兵被最高檢從南非勸返回國(guó)接受調(diào)查。

　　大案披露

　　他為何把首例傳毒案辦成冤案

　　網(wǎng)監(jiān)處長(zhǎng)受賄

　　插手瑞星“內(nèi)訌”

　　說(shuō)是瑞星“內(nèi)訌”，是因?yàn)楫?dāng)事雙方均為瑞星的高管，以及離開瑞星的原高管。被稱為“中國(guó)殺毒軟件第一人”的劉旭，現(xiàn)任北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理，在2003年以前，他曾經(jīng)是瑞星的總經(jīng)理兼總工程師，2003年3月5日他從瑞星離職，并于2005年1月成立北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限公司。劉旭的副手、東方微點(diǎn)副總經(jīng)理田亞葵，則在2004年3月以前，任瑞星副總裁兼海外銷售部總經(jīng)理。

　　劉旭從瑞星離職后，仍持有瑞星31.92%的股份，而當(dāng)初與其一同創(chuàng)業(yè)的王莘則掌握著瑞星的大權(quán)。一開始雙方并未向外界展示出“爭(zhēng)斗”的跡象，但是，劉旭成立東方微點(diǎn)，并且?guī)ьI(lǐng)科研人員研制出一套以程序行為監(jiān)控、程序行為自動(dòng)分析、程序行為自動(dòng)診斷為技術(shù)特征，與殺毒軟件思路完全不同的反病毒產(chǎn)品——微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件后，瑞星開始坐不住了。

　　來(lái)自北京紀(jì)委的消息稱，原北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長(zhǎng)于兵，就是在微點(diǎn)公司辦理產(chǎn)品上市相關(guān)手續(xù)之際的2005年7月初，接受瑞星公司的請(qǐng)托，指令網(wǎng)監(jiān)處案件隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)張鵬云，利用非法手段阻止了東方微點(diǎn)公司的新產(chǎn)品上市。

　　警官制造假證

　　殺毒公司被控“傳毒”

　　2005年8月，于兵指使張鵬云和網(wǎng)監(jiān)處產(chǎn)品管理科副科長(zhǎng)齊坤，到北京思麥特管理顧問(wèn)有限公司和北京健橋證券股份有限公司北京管理部，調(diào)查電腦被病毒感染及造成損失的情況。在聽取張、齊二人匯報(bào)上述兩家公司有病毒感染，但未造成損失的情況下，于兵仍授意二人讓思麥特公司和健橋證券公司，分別出具了10萬(wàn)元虛假損失的證據(jù)材料。

　　網(wǎng)監(jiān)處在案件調(diào)查中，認(rèn)定田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有4種病毒于2004年12月21日被激活，通過(guò)ADSL向外傳播，造成較大損失。隨后，田亞葵被捕，并被指控構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和侵犯商業(yè)秘密罪。

　　2005年9月6日，國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢測(cè)中心收到網(wǎng)監(jiān)處的公函，以微點(diǎn)公司涉案為由，要求其對(duì)微點(diǎn)產(chǎn)品不予檢測(cè)，迫使微點(diǎn)公司防病毒產(chǎn)品無(wú)法取得上市資格。至此，微點(diǎn)的產(chǎn)品被成功阻止。

　　不但如此，網(wǎng)監(jiān)處還向媒體發(fā)布“國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”，稱2005年7月2日，網(wǎng)監(jiān)處接北京多家防病毒公司報(bào)案說(shuō)計(jì)算機(jī)病毒在五六月份達(dá)到高峰，網(wǎng)監(jiān)處立即開展調(diào)查工作。消息稱，微點(diǎn)公司在軟件研制過(guò)程中，違規(guī)在互聯(lián)網(wǎng)上下載、運(yùn)行多種病毒，“致使計(jì)算機(jī)病毒在互聯(lián)網(wǎng)上大量傳播，嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)安全，造成重大經(jīng)濟(jì)損失”。

　　申冤3載終昭雪

　　網(wǎng)監(jiān)處長(zhǎng)逃境外

　　在劉旭的四處申冤及媒體的報(bào)道下，此案引起有關(guān)部門的重視。經(jīng)北京紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查，網(wǎng)監(jiān)處指證田亞葵把筆記本電腦中的病毒在2004年12月21日激活，并通過(guò)ADSL上網(wǎng)傳毒，但當(dāng)時(shí)田亞葵的ADSL還沒(méi)有開通。他的ADSL是在2005年4月1日才開通使用的。而所謂的田亞葵激活4種病毒，也與事實(shí)相違背。經(jīng)國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中僅發(fā)現(xiàn)上述4種病毒中的3種病毒，而且從未被激活過(guò)。

　　經(jīng)查，于兵涉嫌收受瑞星公司賄賂。此外，于兵還存在變?cè)鞈艨�、私辦護(hù)照和境外身份并擅自多次出境等問(wèn)題。于兵持有5本因私護(hù)照，自2001年以來(lái)持因私護(hù)照出境30次。

　　案發(fā)后，于兵潛逃至南非。2008年9月，于兵被最高檢從南非勸返回國(guó)接受調(diào)查。同年9月10日，于兵被北京市檢察院批準(zhǔn)逮捕，9月18日被抓捕歸案。10月7日，張鵬云、齊坤被北京市檢察院批準(zhǔn)逮捕。此外，因涉嫌行賄，瑞星公司常務(wù)副總裁趙四章也被批準(zhǔn)逮捕。目前，張鵬云、齊坤已經(jīng)被一中院一審判刑。

　　國(guó)家賠償已啟動(dòng)

　　只待刑案有結(jié)果

　　2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個(gè)月和取保候?qū)?2個(gè)月后，海淀區(qū)檢察院對(duì)他作出了不起訴的決定。而微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件在所謂“國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案”后,于2008年2月拿到了被阻撓近三年的銷售許可證。

　　今天上午，記者在一中院大門外見到了前來(lái)旁聽此案的田亞葵。被關(guān)押后頭發(fā)變得花白的田亞葵介紹說(shuō)，他是被錯(cuò)誤逮捕和羈押的，所以向檢察機(jī)關(guān)提出國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)。目前，市檢一分院已經(jīng)受理了申請(qǐng)，并啟動(dòng)了程序。但是，由于他的案件和于兵案有關(guān)，所以卷宗已經(jīng)轉(zhuǎn)到于兵案里，等法院對(duì)于兵案作出了判決，檢方就會(huì)對(duì)國(guó)家賠償作出結(jié)論。

　　微點(diǎn)軟件上市受阻近3年，企業(yè)蒙受直接經(jīng)濟(jì)損失3000多萬(wàn)元，微點(diǎn)聲譽(yù)受到極大傷害，微點(diǎn)公司曾表示要起訴瑞星。記者昨天多次撥打微點(diǎn)公司總經(jīng)理劉旭的手機(jī)，但他均未接聽電話。微點(diǎn)公司負(fù)責(zé)公關(guān)的人士則向記者表示，微點(diǎn)會(huì)在于兵案有結(jié)果后，啟動(dòng)向責(zé)任方的索賠程序。

　　被通緝員工麻煩事多

　　記者狀告瑞星獲勝

　　據(jù)記者了解，在被于兵等人陷害一案中，除微點(diǎn)副總田亞葵被捕外，微點(diǎn)研發(fā)部負(fù)責(zé)病毒庫(kù)保管、年僅23歲的大學(xué)畢業(yè)生崔素輝，也遭到了通緝。崔素輝東躲西藏不敢上班，幾年不敢回老家河北過(guò)春節(jié)。2006年除夕夜，他躲在福州的一家小旅店里，號(hào)啕大哭。據(jù)悉，在檢方?jīng)Q定對(duì)田亞葵不予起訴后，警方對(duì)崔素輝的通緝也悄悄撤銷。但是，崔素輝的麻煩事并未了結(jié)，由于被通緝過(guò)，他在銀行成了有不良信用紀(jì)錄者，銀行卡辦不了，房貸也受影響。

　　除崔素輝外，首個(gè)揭露此案內(nèi)幕的科技日?qǐng)?bào)記者王學(xué)武，被瑞星公司公開發(fā)文指稱收劉旭的錢、捏造事實(shí)等。記者今天見到了這位“敢為天下先”的同行，王學(xué)武笑著說(shuō)：“瑞星說(shuō)我捏造事實(shí)，這可能嗎？我寫公安局處長(zhǎng)貪贓枉法，敢瞎寫一個(gè)字，都有可能被公安局給抓了，我怎么可能捏造？”據(jù)悉，王學(xué)武狀告瑞星侵犯名譽(yù)權(quán)一案，經(jīng)海淀法院一審審理已勝訴，目前該案正在二審中。

　　瑞星“內(nèi)訌”未了

　　股東不斷告狀

　　這起源自瑞星的“內(nèi)訌”，并未隨于兵的落網(wǎng)而了結(jié)。北京瑞星科技股份有限公司已在2008年6月更名為北京藝進(jìn)娛輝科技投資股份有限公司，劉旭持有該公司31.92%股份，王莘持有36%股份，王莘和汪超涌、林文荻、趙四章等人為該公司董事會(huì)成員，其中王莘為董事長(zhǎng)并兼任總經(jīng)理職務(wù)。劉旭先是向法院起訴王莘等人，說(shuō)是發(fā)現(xiàn)王莘等4人在經(jīng)營(yíng)公司的同時(shí)，共同組成瑞星國(guó)際公司董事會(huì)，王莘等4人利用實(shí)際控制藝進(jìn)娛輝公司公章的便利條件，擅自許可瑞星國(guó)際公司使用“瑞星”字號(hào)，利用瑞星產(chǎn)品的知名度及關(guān)聯(lián)交易謀取了大量非法利益，侵吞了藝進(jìn)娛輝公司的資產(chǎn)。根據(jù)審計(jì)，瑞星國(guó)際公司在2005年與北京瑞星科技股份有限公司的交易額為1.6億元。

　　海淀法院以訴訟主體不適格為由駁回劉旭的起訴。由于瑞星科技更名為藝進(jìn)娛輝后，經(jīng)營(yíng)范圍也改為投資及投資管理，這意味著劉旭持有的股份將退出殺毒領(lǐng)域，“瑞星”將完全被王莘等人擁有。于是，劉旭又起訴要求撤銷更改，一審法院支持了劉旭的訴訟請(qǐng)求，但二審法院以“三分之二以上股東有決定權(quán)”為由，撤銷了一審判決，駁回了劉旭的訴訟請(qǐng)求。但是，二審法院同時(shí)在判決書中表示，如果有股東認(rèn)為多數(shù)股東的決議侵害了其合法權(quán)益，可以另行起訴。

　　目前，瑞星“內(nèi)訌”對(duì)于殺毒軟件市場(chǎng)以及對(duì)瑞星公司利益的爭(zhēng)奪，仍未有落幕跡象。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]