對話人:本報記者 苗苗
中國婦女發(fā)展基金會相關(guān)負(fù)責(zé)人
中國社會科學(xué)院社會政策研究中心副主任、研究員 楊團(tuán)
日前,網(wǎng)上有帖稱,內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會與中國婦女發(fā)展基金會合作的、為貧困家庭捐贈暖爐的“溫暖工程基金”運(yùn)作中存在問題,這引發(fā)了社會關(guān)注。
網(wǎng)帖稱,捐贈的節(jié)能環(huán)保爐成本只有幾十元,卻以每臺756元的價格購買。這屬實(shí)嗎?其中產(chǎn)生的收益,是由內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會和全國婦聯(lián)分成嗎?
環(huán)保爐的發(fā)明者系內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會工作人員的家人,這一活動是不是有“利用公益平臺賣自家產(chǎn)品”的嫌疑?
網(wǎng)帖稱,先期預(yù)算在嘉賓禮品、住宿等環(huán)節(jié)花費(fèi)高昂,屬實(shí)嗎?是否有本應(yīng)用于貧困家庭的捐款在各種外圍活動中被浪費(fèi)?
中國婦女發(fā)展基金會對于種種質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng),稱網(wǎng)帖所述情況完全不屬實(shí)。
一問:
幾十元的爐子按700多元買進(jìn),屬實(shí)嗎?
記者:網(wǎng)帖指出,在“溫暖工程”捐贈的消煙節(jié)能環(huán)保爐成本只有幾十元,卻以每臺756元的價格購買。其中700多元的收益,由內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會和全國婦聯(lián)分成。這樣的情況屬實(shí)嗎?
婦基會:網(wǎng)上內(nèi)容完全不屬實(shí)。
首先,這一項目與全國婦聯(lián)無關(guān)。
其次,有關(guān)環(huán)保爐的價格,每臺756元是由內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市價格認(rèn)證中心認(rèn)證的,根據(jù)認(rèn)證文件,利潤是126元。鑒于“溫暖工程”是公益項目,經(jīng)協(xié)商,最終捐贈的環(huán)保爐以每臺360元的價格購置(普通型)。
這一過程中,不存在牟取私利的問題,“分成”的說法,沒有事實(shí)根據(jù)。
記者:網(wǎng)帖同時發(fā)布了“溫暖工程基金”組委會活動預(yù)算和辦公費(fèi)用明細(xì),分別為270.02萬元和999萬元,網(wǎng)友認(rèn)為,慈善資金被外圍活動和運(yùn)行過程大大浪費(fèi)。請問對此如何回應(yīng)?
婦基會:網(wǎng)絡(luò)上流傳的預(yù)算方案,可能是合作方工作人員草擬的方案。在網(wǎng)上流傳前,我們并未見到此預(yù)算方案。事實(shí)上,中國婦基會絕對不會允許這種浪費(fèi),也不會同意和執(zhí)行這樣的經(jīng)費(fèi)預(yù)算方案。
內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會捐贈的300萬元,按協(xié)議約定10%用于管理費(fèi)用,主要用于辦公、差旅、電話等內(nèi)容的開支。此項有結(jié)余,但符合有關(guān)規(guī)定。內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會還根據(jù)協(xié)議安排了60萬元用于宣傳。但由于雙方于2010年9月提前解除了合作協(xié)議,此60萬元未實(shí)際使用,中國婦基會退還了內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會。
另有210萬元用于爐具的生產(chǎn)、運(yùn)輸、發(fā)放、研制及培訓(xùn)等項開支。婦基會共分兩次向協(xié)議指定的爐具生產(chǎn)地監(jiān)管生產(chǎn)單位“內(nèi)蒙古鴻嘎魯高新科技有限公司”撥付完畢。
根據(jù)以上情況,最終接受內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會捐贈即實(shí)際項目經(jīng)費(fèi)為240萬元。
記者:既然如此,能否介紹一下“溫暖工程”當(dāng)時的運(yùn)作過程?共有多少家庭在這一過程中獲益呢?
婦基會:2008年10月29日,中國婦女發(fā)展基金會與內(nèi)蒙古環(huán)境生態(tài)優(yōu)化協(xié)會簽訂了捐贈協(xié)議,但在首批捐贈后,因后續(xù)捐贈不能到賬,協(xié)議無法繼續(xù)執(zhí)行,雙方于2010年9月提前解除了合作協(xié)議。
截至2009年9月底,這一項目為貧困家庭捐贈的暖爐都已經(jīng)在2010年9月底前捐贈到位,3232個家庭受益。
[責(zé)任編輯:吳怡]