釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土。資料圖片
石原慎太郎
現(xiàn)年80歲,為日本著名的極右翼政客。從1999年以來(lái)?yè)?dān)任東京都知事至今。其否認(rèn)日本侵華史,多次發(fā)表反華言論,還曾隨其他右翼政客試圖登陸釣魚(yú)島。石原曾著書(shū)《日本可以說(shuō)不》。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日,正在美國(guó)訪問(wèn)的日本東京都知事、著名的極右翼分子石原慎太郎在華盛頓再放狂言,聲稱東京都政府正在準(zhǔn)備從“民間所有者”的手中購(gòu)買釣魚(yú)島群島中的部分島嶼。
妄言政府“怕”中國(guó)
當(dāng)天,石原在美國(guó)一個(gè)保守團(tuán)體組織的活動(dòng)上發(fā)表演講,其間突然提到釣魚(yú)島問(wèn)題。這名右翼政客聲稱,東京都政府已經(jīng)決定“買下”釣魚(yú)島群島中的部分島嶼。
“中國(guó)說(shuō)釣魚(yú)島(日本稱為尖閣諸島)是他們的,完全無(wú)理。現(xiàn)在東京都要‘買下’釣魚(yú)島,而且已經(jīng)決定了。”
石原還聲稱,他之所以要做出決定,是因?yàn)槿毡菊桓疫@樣做!叭绻鳛閲(guó)家‘買下’釣魚(yú)島,會(huì)引發(fā)中國(guó)的憤怒,因此(日本)外務(wù)省一直畏首畏尾,F(xiàn)在由東京來(lái)‘保衛(wèi)’釣魚(yú)島。”
演講結(jié)束后,石原對(duì)日本媒體稱,從去年開(kāi)始,東京都政府就已經(jīng)開(kāi)始同釣魚(yú)島群島所謂的“民間所有者”進(jìn)行談判,目前后者已經(jīng)同意“出售”,雙方律師正在協(xié)商具體的合同條文。
17日,釣魚(yú)島所謂“民間所有者”的代理律師在接受日媒體采訪時(shí)也稱,東京都政府的確已經(jīng)提出要“購(gòu)買”釣魚(yú)島。
日政府花錢“租”島
日本媒體聲稱,釣魚(yú)島群島一個(gè)島屬于“國(guó)有”,其他四島屬于“民間所有”。但為“管理”需要,這四個(gè)島被日本政府“租”了下來(lái),每年支付約2500萬(wàn)日元的“租金”,其中釣魚(yú)島為2100萬(wàn)日元。
目前,石原和這些“民間所有者”的律師都沒(méi)有透露東京準(zhǔn)備出多少錢“購(gòu)買”釣魚(yú)島。
日最近頻繁犯我主權(quán)
最近以來(lái),日本在中國(guó)的固有領(lǐng)土釣魚(yú)島問(wèn)題上動(dòng)作頻頻,今年1月,日政府宣稱對(duì)釣魚(yú)島周邊部分島嶼完成了“暫命名”。3月2日,日本內(nèi)閣綜合海洋政策本部公布了39個(gè)無(wú)人島名稱,其中就包括釣魚(yú)島附屬島嶼。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊當(dāng)時(shí)對(duì)此回應(yīng)稱:釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土,中國(guó)對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。
洪磊強(qiáng)調(diào),日方對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼采取的任何單方面舉措都是非法和無(wú)效的。無(wú)論日方對(duì)釣魚(yú)島附屬島嶼命什么名,都絲毫改變不了這些島嶼屬于中國(guó)的事實(shí)。
據(jù)日本媒體報(bào)道,對(duì)于石原的妄言,中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局方面17日也回應(yīng)稱,“絕對(duì)不認(rèn)可日本政客的言論!保ò偾В
中國(guó)立場(chǎng)
日任何單方舉措均“非法無(wú)效”
外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào),釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古就是中國(guó)領(lǐng)土
新華社北京4月17日電(記者張藝) 外交部發(fā)言人劉為民17日表示,日本對(duì)釣魚(yú)島及其附屬島嶼采取任何單方面舉措都是非法和無(wú)效的,都不能改變這些島嶼屬于中國(guó)的事實(shí)。
有記者問(wèn),據(jù)報(bào)道,日本東京都知事石原慎太郎在訪美期間發(fā)表演講稱,東京都政府將于今年內(nèi)從私人手中收購(gòu)釣魚(yú)島部分島嶼。中方對(duì)此有何評(píng)論?劉為民說(shuō),釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土,中國(guó)對(duì)此擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。
分析
國(guó)際關(guān)系學(xué)院日本問(wèn)題專家楊伯江:
東京推進(jìn)“收購(gòu)計(jì)劃”難度大
國(guó)際關(guān)系學(xué)院日本問(wèn)題專家楊伯江認(rèn)為,石原揚(yáng)言“收購(gòu)”釣魚(yú)島,更多出于國(guó)內(nèi)政治考慮。
楊伯江認(rèn)為,當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)低迷,民眾對(duì)政府支持率持續(xù)下降,在這個(gè)過(guò)程中,日本出現(xiàn)了支持地方強(qiáng)勢(shì)政治人物的思潮。為了在政治上造成更大影響,石原此舉旨在“搏出位”,拉攏更多的選民。
至于東京是否真能推進(jìn)“收購(gòu)”計(jì)劃,楊伯江認(rèn)為難度大。
“石原這次只是出來(lái)講講而已,真正實(shí)施并不容易。”楊伯江告訴記者,根據(jù)日本法律,東京政府從私人手中“購(gòu)買”釣魚(yú)島需經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn),如果議會(huì)沒(méi)有通過(guò),政府不可以實(shí)施。
楊伯江表示,如果石原的計(jì)劃獲得東京議會(huì)通過(guò),將會(huì)加劇中日在釣魚(yú)島問(wèn)題上的對(duì)立,也會(huì)對(duì)中日關(guān)系造成重大影響。中國(guó)可以采取反制措施,對(duì)東京施加更大壓力。
本報(bào)記者 邢世偉
日方反應(yīng)
日政府
可能推動(dòng)“收購(gòu)”計(jì)劃
在野黨勸東京方面慎重;日官員稱“收購(gòu)”計(jì)劃難獲議會(huì)通過(guò)
17日,日本政府很快對(duì)石原的言論有了回應(yīng),稱有可能推動(dòng)石原的計(jì)劃。但也有政府官員稱,石原的計(jì)劃難以在東京都議會(huì)獲得通過(guò)。
當(dāng)天早些時(shí)候,日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官藤村修稱,政府方面不了解相關(guān)情況,“如果是事實(shí),(與東京方面)協(xié)商那將是以后的事情!钡,當(dāng)天晚些時(shí)候,藤村修又稱,“如果必要,按照(石原的)想法向前推進(jìn)也很有可能!
外務(wù)大臣玄葉光一郎當(dāng)天則聲稱,釣魚(yú)島在日本的“有效控制下”,這樣就行了。
但日媒體也報(bào)道稱,因?yàn)閾?dān)心石原言論引發(fā)中國(guó)抗議,日政府內(nèi)部也有不滿聲音。一名未透露姓名的外務(wù)省官員稱,石原的言論和東京地方政治完全無(wú)關(guān),其計(jì)劃也很難在東京都議會(huì)獲通過(guò)。日本在野黨公明黨山口那津男稱,東京方面在此問(wèn)題上“必須慎重”。
在東京都政府,石原的計(jì)劃更引發(fā)“驚詫”。日媒體報(bào)道稱,石原在華盛頓演講時(shí),都政府新聞部門官員也正通過(guò)網(wǎng)絡(luò)看直播,當(dāng)石原聲稱要“收購(gòu)”釣魚(yú)島時(shí),該部門職員均驚詫莫名,“我們?cè)趺赐耆恢!”?jù)悉,按照東京法規(guī),都政府要買東京以外的土地,兩億日元以上需要議會(huì)通過(guò)。
日媒也援引東京市民的懷疑聲音,“實(shí)際上真的能買下來(lái)嗎?”還有市民質(zhì)疑,“為什么要用納稅人的錢?”
不過(guò),也有不少市民表示支持,《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道稱,都政府17日接到約100通市民電話,九成對(duì)石原表示支持。(百千)
日媒體
中日關(guān)系恐添“新麻煩”
日分析人士稱,石原之所以在敏感時(shí)期挑事,主要為“不花錢賺人氣”
石原在美國(guó)的妄論,17日在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)不小波動(dòng)。一些媒體擔(dān)憂,石原的言論將給中日關(guān)系制造新的麻煩。
《每日新聞》報(bào)道稱,石原稱將“收購(gòu)”釣魚(yú)島,必然引發(fā)中國(guó)的抗議,這恐怕將成為中日關(guān)系“新火種”。東京廣播公司報(bào)道稱,石原突然的言論,引發(fā)日本國(guó)內(nèi)很大波動(dòng),其言論可謂“唐突”。
另一主流媒體則稱,石原的言論給首相野田佳彥再添堵。報(bào)道援引外務(wù)省官員的話稱,今年正值日中邦交正常化40周年,石原發(fā)表“收購(gòu)”言論“時(shí)機(jī)極其不好”。報(bào)道稱,目前野田佳彥政權(quán)在消費(fèi)稅、核能等內(nèi)政問(wèn)題上還懸而未決,這下看來(lái)對(duì)華關(guān)系也“夠嗆了”。
日本分析人士稱,石原之所以在敏感時(shí)期挑事,主要是為了“不花錢賺人氣”。外務(wù)省原分析官佐藤優(yōu)認(rèn)為,石原主要的目的之一,就是為自己撈取政治資本,“如果在‘領(lǐng)土問(wèn)題’上強(qiáng)硬,就可以不花一分錢,在民眾中保持人氣!
另一名分析人士yakumituru則認(rèn)為,石原就任東京都知事期間做了許多承諾,但實(shí)現(xiàn)的少之又少,“到最后總想留點(diǎn)東西。”
這名分析人士稱,日本民眾在對(duì)華外交問(wèn)題上比較敏感,石原的言論也就很能吸引注意。(百千)