要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

專家稱地鐵呼吁女性著裝自重不應(yīng)止于提醒

時(shí)間:2012-06-26 10:10  來源:央視《新聞1+1》

  《新聞1+1》2012年6月25日完成臺(tái)本

  ——乘客要清涼 地鐵要“打狼”?

  (節(jié)目導(dǎo)視)

  解說:“乘坐地鐵穿成這樣不被騷擾才怪”,面對(duì)多起地鐵猥褻事件,上海地鐵第二運(yùn)營有限公司的官方微博引來女性乘客激烈抗議。

  上海地鐵乘客:這樣肯定是對(duì)大眾的不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn),本來穿著打扮是乘客的自由。

  解說:炎炎夏日,地鐵狼多,面對(duì)猥褻事件上海地鐵是該提醒女性著裝還是該出臺(tái)防狼措施?保障女性出行,地鐵是否需設(shè)女性車廂?

  王茁:能不能把建立女性車廂這么一個(gè)事情拿出來重新討論。

  解說:《新聞1+1》今日關(guān)注:乘客要清涼,地鐵要“打狼”。

  主持人:晚上好,歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。

  我們先一起來看一張照片,這張照片拍攝時(shí)間是6月24日,拍攝地點(diǎn)是上海地鐵二號(hào)線南京西路站。這兩個(gè)姑娘手里面拿的標(biāo)牌,“要清涼不要色狼”,“我可以騷,你不能擾”。當(dāng)這兩個(gè)姑娘穿著這樣一種打扮出現(xiàn)在地鐵里的時(shí)候,迅速就吸引到了人們的注意力,而且這樣兩張照片也在網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳開來。這兩個(gè)姑娘是什么人?她們手里面舉著這類似抗議性質(zhì)的標(biāo)牌指向又是誰呢?我們一同來關(guān)注。

  (播放短片)

  解說:頭裹黑布,身戴異物,手持字板。昨天,兩位著裝奇特的蒙面女子分別舉著標(biāo)語牌出現(xiàn)在上海地鐵二號(hào)線,自然這樣的行為少不了引起大家的圍觀。

  而這兩位女子之所以做出如此舉動(dòng),實(shí)則是為了向上海地鐵二號(hào)線官方微博之前發(fā)布的一條信息表達(dá)抗議。

  6月20日,上海地鐵第二運(yùn)營有限公司在其官方微博上發(fā)布了這樣一張照片,一名身著黑色絲紗連衣裙女子的背面,由于面料薄透,致使旁人能輕易看到該女子的內(nèi)衣。而上海地鐵二運(yùn)對(duì)這張照片如此寫到,“乘坐地鐵穿成這樣,不被騷擾才怪,地鐵狼較多,打不勝打,人狼大戰(zhàn),姑娘,請(qǐng)自重!”“穿成這樣不被騷擾才怪,姑娘請(qǐng)自重”,微博中出現(xiàn)這些字眼,迅速讓這條看似提醒女性防止性騷擾的微博發(fā)展成為一個(gè)公共事件。

  在上海地鐵二運(yùn)發(fā)布的27000多條微博中,這條微博引發(fā)了空前的反響。截止到今天發(fā)稿時(shí)共有3863條評(píng)論,被轉(zhuǎn)發(fā)了11923次。而爭論中,性騷擾與女性著裝暴露到底有沒有必然聯(lián)系,及上海地鐵二運(yùn)發(fā)布這樣一條微博是否妥當(dāng)成為網(wǎng)友們爭論的焦點(diǎn)。

  一部分支持上海地鐵二運(yùn)的聲音認(rèn)為,公共場(chǎng)所的穿著應(yīng)該注意場(chǎng)合,這是起碼的常識(shí)和公德。有網(wǎng)友就表態(tài),現(xiàn)在的年輕男女低胸衫、超短裙、透視裝等包羅萬象,使得一些人有了想入非非的感覺,更有甚者走上了騷擾的道路。所以我們?cè)谂蟹甘抡咧,是否也要為自己的身體語言所反省一下呢?而這部分人也認(rèn)為,上海地鐵二運(yùn)發(fā)布這樣一條微博只是一次善意的提醒。

  反對(duì)上海地鐵二運(yùn)微博的聲音也有不少。一名網(wǎng)友就說到,“如果法律或者地鐵的運(yùn)營法規(guī)沒有規(guī)定她不能這么穿,就沒有權(quán)利指責(zé)。按照你的理論,游泳池不是所有的男人都要對(duì)女人動(dòng)手動(dòng)腳了嗎?”

  就在昨天,在地鐵二號(hào)線參與此次行動(dòng)的網(wǎng)友也表示,他的舉動(dòng)純粹是為了抗議地鐵二運(yùn)此前發(fā)表的不當(dāng)言論,她認(rèn)為上海地鐵二運(yùn)傳達(dá)出的價(jià)值觀是對(duì)女性的不尊重。兩方的爭論不斷推動(dòng)著事件持續(xù)發(fā)酵,而面對(duì)網(wǎng)友提出上海地鐵二運(yùn)應(yīng)刪除這條微博并道歉的要求。上海地鐵二運(yùn)一直沒有正面回應(yīng),只是在6月21日連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)了八條微博,內(nèi)容全部都是支持自己行為的聲音。

  直到今天,我們看到了針對(duì)這次事件的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,其中支持上海地鐵二運(yùn)行為的還是占到了大多數(shù)。但在今天,我們面對(duì)一條已經(jīng)投入使用了12年的上海地鐵二號(hào)線,一條每天運(yùn)營18小時(shí),日均客運(yùn)量超過70萬人次的主要城市交通工具,面對(duì)不斷出現(xiàn)的猥褻女性事件,地鐵運(yùn)輸部門僅僅一個(gè)善意的提醒就夠了嗎?

  主持人:穿著和騷擾之間到底存在著一種什么樣的關(guān)系?是不是正相關(guān),公眾已經(jīng)表達(dá)了自己的看法。我們選取了一個(gè)有16000多人參加的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,你是否支持地鐵官博呼吁女性夏日著裝勿暴露?支持的有56%;反對(duì)的有37%。也說支持,認(rèn)為女性夏日著裝應(yīng)當(dāng)有自我保護(hù)意識(shí)的人,要比如何著裝系女性個(gè)人自由的人多出兩成,其實(shí)這也客觀上反映出眾人的一些看法。在夏日擁擠的地鐵里面,女性在著裝方面的確應(yīng)當(dāng)有一種保護(hù)的意識(shí)。

  繼續(xù)看一下上海地鐵二運(yùn)公司的官方微博到底用了什么樣的用詞?“乘坐地鐵,穿成這樣,不被騷擾才怪。地鐵狼較多,打不勝打,人狼大戰(zhàn),姑娘,請(qǐng)自重。 比绻@番話是出自著裝自選的這些姑娘的家人,出自她的父母或兄長,絲毫問題沒有。但問題是現(xiàn)在這句話的出處是一個(gè)公共服務(wù)的提供商,所以如何遣詞造句,這里面就應(yīng)當(dāng)注意。

  我們也看到一些微博對(duì)這樣一個(gè)官方網(wǎng)絡(luò)的評(píng)論,有人說善意提醒完全可以換個(gè)語氣,“不怎么著才怪”聽著很善意嗎?幸災(zāi)樂禍吧。還有人說,你可以指責(zé)她穿著不得體,但是這和性騷擾是兩回事,沒有因果關(guān)系。還有人說,身為官方微博應(yīng)該多對(duì)自己發(fā)布的遣詞用句把把關(guān),你可以指責(zé)別人穿著不得體有礙觀瞻,應(yīng)該呼吁人注意形象。但是不應(yīng)該發(fā)表容易引發(fā)歧義的言論,說話前掂量掂量可能引發(fā)的影響。

  我們絕對(duì)相信上海地鐵二公司是一種善意的提示,但是在遣詞用句方面的確應(yīng)當(dāng)斟酌斟酌。

  在夏天擁擠的地鐵里,女性如果穿著過于清涼的確會(huì)引發(fā)一些問題。但是作為地鐵運(yùn)營方,一方面要提醒女士要如何有防御之策之外,是否也有一定的應(yīng)對(duì)之策來面對(duì)這種性騷擾事件的發(fā)生呢?

  (播放短片)

  解說:上海地鐵經(jīng)歷17年運(yùn)營,以其近430公里的總長位列世界第一。而根據(jù)上海綜合交通發(fā)展“十二五”規(guī)劃到2015年,上海的地鐵運(yùn)行總里程有可能突破600公里,神速?zèng)]有停歇的意思。但我們不得不看到,年輕的上海地鐵在快速前行中也難免受傷。

  字幕提示:2009年12月22日

  上海地鐵1號(hào)線兩列車發(fā)生相撞事故

  2011年7月19日

  上海地鐵10號(hào)線一站臺(tái)玻璃爆裂

  2011年7月28日

  上海地鐵10號(hào)線一趟列車開錯(cuò)方向

  2011年9月27日

  上海地鐵10號(hào)線列車追尾

  解說:作為快速回應(yīng)公眾關(guān)切的上海地鐵官方微博,在去年9月27日發(fā)生追尾事故后,第一時(shí)間就發(fā)出“上海地鐵運(yùn)營有史以來最暗淡的一天”的微博,來表達(dá)地鐵公司的心情和深深的道歉。

  一個(gè)月前,因煙霧報(bào)警器誤報(bào)鈴聲大作,導(dǎo)致乘客上演驚魂一刻。上海地鐵官方微博再次向公眾致歉。

  今日夏天,上海地鐵又出現(xiàn)了新的問題,那就是連續(xù)發(fā)生多起的地鐵猥褻事件。其中僅上海軌交公安5月份就接到了6起色狼猥褻女乘客的報(bào)案。面對(duì)大家對(duì)女性出行安全的關(guān)注,上海地鐵方面卻始終保持著沉默,而上海地鐵旗下的第二運(yùn)營有限公司官方微博發(fā)出的“請(qǐng)自重”的勸說,在輿論看來則有些越界。

  上海市民覃女士:我覺得這個(gè)說法實(shí)在是很可笑,本來穿著打扮是乘客的自由,而且夏天清涼打扮也很正常。他這樣說的話,把責(zé)任推給乘客自身,這樣肯定是對(duì)大眾不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

  上海市民王女士:這個(gè)問題其實(shí)是一個(gè)邏輯的問題,就像賊偷錢,你不能怪被偷的人有錢,而是應(yīng)該說那個(gè)賊心術(shù)不正。所以我覺得這個(gè)問題也不能怪女乘客吧。

分享到:
編輯:芮益芳

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸

云梦县| 盘山县| 华坪县| 无棣县| 长汀县| 阳高县| 晋宁县| 永康市| 乾安县| 老河口市| 乐平市| 井陉县| 资阳市| 嘉兴市| 东乌珠穆沁旗| 稷山县| 兴城市| 峨眉山市| 滁州市| 新龙县| 新竹县| 澄江县| 杭锦旗| 霍山县| 莱州市| 宁安市| 读书| 揭西县| 江阴市| 建始县| 肇庆市| 河东区| 荥阳市| 巨野县| 凤台县| 北京市| 双流县| 公主岭市| 思南县| 灵寿县|