丹陽城管系統(tǒng)發(fā)放助學(xué)金的統(tǒng)計表。
“請我局系統(tǒng)今年有子女考取本科院校的職工,在收到入學(xué)通知書后,第一時間和所在單位聯(lián)系,以便于我們發(fā)放城管獎學(xué)金!25日下午4時許,由認(rèn)證的“丹陽城管局”發(fā)布的這條微博引起網(wǎng)友關(guān)注。城管系統(tǒng)職工子女考取本科院校,還可領(lǐng)取專門的“城管獎學(xué)金”?這種部門“獎學(xué)金”資金來源于何處?就在網(wǎng)友們熱議“丹陽城管待遇不錯”時,該條微博卻突然被刪!俺枪塥剬W(xué)金”微博背后藏著什么秘密?昨天上午,記者為此做了一番調(diào)查。
“領(lǐng)獎通知”的由來
由同事女兒高考錄取想到發(fā)官博提醒獎學(xué)金申報
昨天,丹陽市城管局組宣科科長徐軍紅接受揚(yáng)子晚報記者采訪時,滿腹委屈。據(jù)介紹,作為丹陽市城管局的官方微博,其發(fā)布權(quán)就在組宣科!俺枪塥剬W(xué)金”微博的發(fā)布者是該科的科員魏小冬。魏小冬告訴記者,徐科長的女兒今年參加高考,被上海一所高校錄取,但錄取通知書還沒有收到。25日他和徐科長外出,其間兩人談起這件事,忽然想到局內(nèi)高考獎學(xué)金這項(xiàng)工作還沒有做?紤]到大多錄取通知書還沒有收到,25日下午4時左右,小魏就用丹陽市城管局的官博發(fā)了上面這樣一條“通知”,希望系統(tǒng)內(nèi)的職工看到后,能及時申報申領(lǐng)。
不想這條微博發(fā)出沒多久,引起了熱烈反響。記者很快就接到讀者的報料:“丹陽城管局福利真好啊,職工子女考上大學(xué),還有專門的‘城管獎學(xué)金"、“城管這錢是哪里來的”、“怪不得有那么多人要擠進(jìn)城管局”……還有更熱心的讀者,把丹陽城管局的這條微博連同一些網(wǎng)友的議論一并給記者貼了過來。通過微博認(rèn)證的身份識別,記者發(fā)現(xiàn),“城管獎學(xué)金,丹陽城管待遇不錯”、“誰說城管待遇不好!”這樣的議論,居然還是來自蘇皖其他城市的城管隊員。
這是一筆什么錢
官博被誤讀,其實(shí)是全系統(tǒng)扶貧幫困愛心助學(xué)
微博發(fā)出后,小魏初始也沒有覺得不妥。但在跟QQ好友聊天時,很快就有好友提醒他:丹陽“城管獎學(xué)金”,豈不又為他人“妖魔化”城管提供了新的“把柄”?一句話點(diǎn)醒夢中人,小魏很快意識到這條微博是有點(diǎn)“情況”,于是下午5點(diǎn)前后,就將這條微博刪除了。但即便如此,還是有網(wǎng)友做了截圖保留,“幫忙”傳播了。
那么,丹陽“城管獎學(xué)金”到底是怎么回事?徐軍紅告訴記者,丹陽城管是個大城管,包括環(huán)衛(wèi)、園林、市政、河道、戶外廣告、路燈、廢棄物處置中心等等,共有2000多名職工。其中,環(huán)衛(wèi)協(xié)管員、保潔員等多為城市貧困群體。丹陽城管局一直有助困助學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng),早期有“城管31愛心工程”,系統(tǒng)每人每月捐3元來扶貧幫困。在此基礎(chǔ)上,2011年成立了丹陽市“城管助學(xué)金”。2011年6月29日,丹陽市城管系統(tǒng)開展“城管助學(xué)金”愛心幫扶募捐活動,城管局機(jī)關(guān)和12個基層單位總共募集了55萬元愛心善款。尤其讓人感動的是,月收入不到2000元的省勞模、環(huán)衛(wèi)工人王學(xué)鳳,一次性將2000元勞模獎金全部捐出!
為什么選擇刪博
近百名學(xué)子受助,仍懼怕被“妖魔化”
徐軍紅捧出了一摞子表格和材料。記者看到,“城管助學(xué)金”主要是幫助丹陽城管系統(tǒng)的困難職工家庭子女緩解入學(xué)困難,為本系統(tǒng)內(nèi)貧困家庭的子女每年春秋季發(fā)放兩次助學(xué)金(小學(xué)初中500元/人次,高中生800元/人次)。此外,還對考取本科的職工子女發(fā)放一次性獎勵金1000元/人次。
為了保證這筆錢用在刀刃上,他們還設(shè)立了獨(dú)立賬號?顚S,并定期把助學(xué)金籌集及發(fā)放情況予以公示。在確認(rèn)發(fā)放表格上,記者看到受助孩子的家庭情況都有詳細(xì)記錄,他們中不少都是父母中有一方失業(yè),家庭年收入在3萬以下的。
徐軍紅說,到目前為止,共有81名貧困家庭的孩子獲得了救助,他們中多為環(huán)衛(wèi)、園林工程公司一線員工的子女。
助困助學(xué),功德無量。但就是這么一件善事,徐軍紅和小魏面對記者始終不愿多言,甚至一再回避。采訪中,他們一再給記者提到,城管部門一直被社會“妖魔化”,始終坐在風(fēng)口浪尖上,他們實(shí)在不敢“高調(diào)”;同時,更十分擔(dān)心助困助學(xué)這件事經(jīng)媒體報道后,同樣遭遇“妖魔化”而這就是小魏原本在第一條微博發(fā)出后,面對網(wǎng)友的熱議和質(zhì)疑,完全可以繼續(xù)跟發(fā)微博來解釋,但他最后卻無奈憋屈地選擇刪除的原因。