■追蹤報道
湖南省麻陽縣委書記胡佳武被偷拍案近期補充偵查完結(jié)進入公訴程序。3名嫌疑人動機為解決政治待遇、達到提拔的目的，
今年4月,檢方控以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名，向懷化市鶴城區(qū)人民法院提起公訴。
3人用餐謀劃竊聽飲水機替身“潛伏”
3名被告人均為麻陽縣當(dāng)?shù)馗刹浚渲欣铎?曾用名：李廳)，32歲，系麻陽縣委督查室干部；楊凡(曾用名：楊帆)，33歲，系麻陽縣法院干部；劉陽，31歲，系麻陽縣公安局綠溪口派出所所長。
起訴書稱，2012年2月初，上述3人在麻陽縣一餐館用餐時，共同謀劃在縣委書記胡佳武辦公室安裝竊聽、竊照設(shè)備，偷拍領(lǐng)導(dǎo)的隱私及違紀(jì)視頻，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達到提拔的目的。
同年2月底至3月初，3被告人共同購置了竊聽、竊照設(shè)備，并安裝到一臺與胡佳武辦公室同樣型號的飲水機內(nèi)，并與胡佳武辦公室的飲水機進行了替換。
2012年3月至10月初，李熠利用劉陽提供的筆記本電腦及上述設(shè)備，對胡佳武進行非法竊聽、竊照，并將視頻資料存放于其購買的移動硬盤內(nèi)。
2012年國慶節(jié)假期，被告人李熠、楊凡再次秘密進入胡佳武辦公室，將胡佳武辦公室的原飲水機與安裝有竊聽、竊照設(shè)備的飲水機進行替換。同時，被告人李熠將拍攝的部分視頻資料經(jīng)剪輯后存放于其購買的MP4中。
同年10月17日下午，被告人李熠將相關(guān)視頻通過MP4播放給胡佳武，同時向胡佳武提出了解決3被告人政治待遇的要求。當(dāng)晚，胡佳武向懷化市國家安全局報案，后被告人李熠、楊凡、劉陽先后被公安機關(guān)抓獲。
檢方認(rèn)為，在上述過程中，3被告人均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)以非法使用竊聽、竊照專用器材罪追究刑事責(zé)任。
據(jù)了解，今年4月16日，檢方以上述罪名向懷化市鶴城區(qū)人民法院提起公訴，目前該案尚未開庭審理，3被告人現(xiàn)分別羈押于懷化市兩家看守所。
被告律師閱卷被拒檢方稱系國家機密
記者15日聯(lián)系被告人劉陽的辯護律師翟勇，其表示，該案由公安機關(guān)移送檢察院后，他曾與經(jīng)辦檢察官聯(lián)系閱卷事宜，“但經(jīng)辦檢察官稱該案涉及國家機密，需領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)才能閱卷”。翟對此表示不解。從本案目前證據(jù)來看，并未牽涉上述國家機密。
翟認(rèn)為，本案不論事實如何，單純就罪名而言并不成立，該罪要造成嚴(yán)重后果才構(gòu)成罪名，但本案并未造成嚴(yán)重后果。翟說，他目前最擔(dān)心的是存在外界力量干預(yù)此案，希望審判機關(guān)能排除干擾，獨立地根據(jù)事實和法律處理此案。
視頻內(nèi)容仍未公開疑與書記受賄有關(guān)
該案中，3名被告人所偷拍的視頻內(nèi)容始終被外界關(guān)注，但目前這一內(nèi)容仍未公開。翟勇稱，他后來從法院查閱到卷宗，“作為本案非常關(guān)鍵的證據(jù)之一，卻看不到任何有關(guān)視頻內(nèi)容的材料，這也是非常奇怪的”。
作為辯護律師，翟勇曾到看守所接觸過劉陽�！熬唧w的視頻內(nèi)容，劉陽也沒有告訴我，我只是粗略了解，大概有12段視頻。因為監(jiān)控的時間比較長，可能是把不同內(nèi)容剪貼到一起。聽劉陽說，內(nèi)容和縣委書記涉嫌受賄有關(guān)�！�
據(jù)翟勇向劉陽了解，案發(fā)后曾有紀(jì)委人員找過劉陽，估計是調(diào)查胡佳武是否有涉嫌違紀(jì)違法行為，但結(jié)果并未公布。目前視頻物證已被收繳。起訴書顯示，公安機關(guān)起獲的物證包括：電腦一臺、移動硬盤一個、攝像頭一個、MP4一個、錄音筆一支，另外還有視聽光碟兩張。
“劉陽還曾向我表示，如果他認(rèn)為審判過程有偏袒或不公，出來后會向上控告和上訪�！钡杂抡f。
今年1月，記者曾到懷化市紀(jì)委采訪。宣教室主任向元榮表示，市紀(jì)委并未介入麻陽事件調(diào)查，也沒看到過相關(guān)視頻。3被告人家屬受訪時也稱沒看過視頻，或不愿多談。
據(jù)了解，目前該案受害人胡佳武仍在職，未聽到有被調(diào)查的情況，也未聽到有行賄人被處理的消息。 據(jù)《南方都市報》報道
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
