房姐的房產應給公眾一個交代

　　陜西神木“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件一案,24日上午在陜西省靖邊縣人民法院公開審理。但此次開庭,龔愛愛被控偽造、買賣國家機關證件,并未涉及房產和財產。

　　“房姐”龔愛愛受審未涉及其所擁有的數(shù)十套房產,存在著兩種可能性:一是龔愛愛的房產問題或會通過另案審理方式進行審理;二是如此前廣州“房叔”蔡彬受審一樣,法院“沒有證據(jù)”表明龔愛愛的房產系由非法途徑獲得。至于龔愛愛受審未涉及其所擁有的房產,究竟屬于兩種可能性中的哪一種,由于法院未加說明,所以人們不得而知。

　　對于龔愛愛擁有數(shù)十套房產,有一種聲音認為,龔愛愛曾經供職的金融機構屬于股份制銀行,其本人也屬于企業(yè)的聘用人員,并不具有國家工作人員身份,所以并不涉及通過受賄獲取房產問題。其實,即便是股份制銀行,相關工作人員屬于聘用性質,只要其手中擁有放貸等權力,就同樣可能會有錢權交易行為。何況,我國刑法已經規(guī)定了非國家工作人員受賄罪。所以,所謂龔愛愛屬于股份制銀行的聘用人員,不具有國家工作人員身份,所以不適合使用受賄罪名追究刑責的說法,是站不住腳的。

　　當然,龔愛愛擁有的數(shù)十套房產,也存在著系其家族通過開辦煤礦等賺錢購買的的可能性。但是,這種說法一直都屬于龔愛愛本人自說自話,是否屬實仍待存疑。而從新聞媒體相關報道可知,陜西與神木當?shù)赜嘘P方面早已就龔愛愛的房產問題展開調查。當?shù)赜嘘P方面顯然有必要盡快公布相關調查結果,就龔愛愛的房產來源問題,給社會公眾一個說法。

　　需要看到的是,近些年來爆出的“房姐”、“房叔”、“房嬸”、“房爺”等擁有大量房產事件,均已成為社會與公眾廣泛關注的公共事件。對于社會與公眾廣泛關注的公共事件,有關部門與機關顯然有必要給公眾一個權威的說法。如此才能體現(xiàn)出對于公眾知情權與監(jiān)督權的尊重,維護政府公信力,促進透明政府、回應政府和公信政府建設。

　點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞