伊朗完全有權(quán)利蔑視華盛頓的干涉

　　伊朗的騷亂仍有蔓延之勢(shì)，這是否會(huì)演變成中東一場(chǎng)新的“顏色革命”，存在不同的分析。美國(guó)成為公開(kāi)支持伊朗抗議者最為積極、突出的西方國(guó)家。華盛頓無(wú)疑在干涉伊朗內(nèi)政。

　　伊朗的體制很多非伊斯蘭國(guó)家的輿論大概都談不上喜歡，但是尊重伊朗內(nèi)政，又是世界絕大多數(shù)國(guó)家支持的一種選擇。華盛頓公然干涉伊朗事務(wù)不應(yīng)得到國(guó)際社會(huì)的鼓勵(lì)，特別是當(dāng)西方輿論指責(zé)中國(guó)對(duì)西方一些國(guó)家搞“滲透”、干涉它們言論自由規(guī)則的時(shí)候，西方世界更應(yīng)該同華盛頓的干涉行為保持距離。

　　伊朗該如何解決當(dāng)下的危機(jī)，應(yīng)當(dāng)由伊朗社會(huì)自己來(lái)決定。德黑蘭完全可以蔑視華盛頓的態(tài)度，獨(dú)立研判事態(tài)，分辨是非，做出最有利于伊朗國(guó)家和人民的選擇。

　　我們注意到，伊朗政府迄今對(duì)示威者采取了相對(duì)溫和的態(tài)度，魯哈尼總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)公眾有表達(dá)批評(píng)和示威的自由，但反對(duì)采取暴力破壞行動(dòng)。這一態(tài)度即使拿到西方輿論中，也是挑不出什么毛病的。

　　美國(guó)實(shí)際在鼓動(dòng)示威者與伊朗政府進(jìn)行無(wú)底線的對(duì)抗，如果抗議演變成“暴力革命”，華盛頓大概也會(huì)無(wú)條件支持示威者。給人的印象是，只要能讓伊朗倒霉，無(wú)論出什么事華盛頓都會(huì)高興。

　　伊朗的示威活動(dòng)會(huì)朝著什么方向發(fā)展，尚有很大不確定性。這次示威的起因是抗議物價(jià)飛漲、失業(yè)率過(guò)高等。后來(lái)雖出現(xiàn)了“釋放政治犯”“寧死也要自由”等政治口號(hào)，但政治訴求迄今為止比較分散，與2009年那一次集中抗議“大選舞弊”有很大不同。

　　伊朗國(guó)內(nèi)有著世俗化和宗教化的不同政治動(dòng)力，該國(guó)政治也一直在這兩個(gè)方向之間搖擺，這一次的示威不像是伊朗全社會(huì)某種共同政治訴求的集中反映。伊朗的事情遠(yuǎn)不像西方非黑即白的界定那么簡(jiǎn)單。

　　需要指出的是，在蘇聯(lián)解體和東歐劇變之后，世界上又有不少?lài)?guó)家發(fā)生了“顏色革命”。但是無(wú)論在東歐中亞，還是在中東，那些“顏色革命”幾乎沒(méi)有一個(gè)被公認(rèn)為“成功”的。時(shí)至今日，“顏色革命”的道德感召力早已大不如前，很多發(fā)展中社會(huì)從對(duì)它樂(lè)見(jiàn)其成變得態(tài)度矛盾而復(fù)雜，對(duì)它的警惕性可以說(shuō)一直都在上升。

　　這一次華盛頓高調(diào)支持伊朗抗議者，顯得很突出。歐盟多數(shù)國(guó)家的態(tài)度相對(duì)溫和些。俄羅斯則堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)干涉伊朗內(nèi)政。而伊朗方面處理示威的方式到目前為止不是特別生硬，這是否代表了德黑蘭政治上表現(xiàn)出某種成熟有待觀察。至少與“阿拉伯之春”時(shí)世界所呈現(xiàn)的立場(chǎng)格局相比，如今的情況有了微妙變化。

　　這次示威活動(dòng)至少表達(dá)了部分伊朗民眾的意見(jiàn)和情緒，相信會(huì)給德黑蘭產(chǎn)生觸動(dòng)，伊朗是阿拉伯世界什葉派力量的最大外部盟友，德黑蘭因卷入敘利亞、也門(mén)、巴勒斯坦等事務(wù)，耗費(fèi)了大量財(cái)力。伊朗在阿拉伯帝國(guó)征服波斯之前，并非伊斯蘭世界的一部分。伊朗在中東打造什葉派陣營(yíng)的力度是否會(huì)受到這次示威的沖擊，將備受關(guān)注。

　　不管怎么說(shuō)，華盛頓給世界各地政治事態(tài)定性的權(quán)威已經(jīng)比前些年減弱了，伊朗騷亂進(jìn)一步展示了這個(gè)端倪。