中美貿(mào)易戰(zhàn)，誰是贏家？誰是輸家？
�。ㄒ唬�
這是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄又蕩氣回腸的斗爭(zhēng)。
相信，資本市場(chǎng)、外貿(mào)行業(yè)，乃至很多領(lǐng)域，不少人的心都一度提到嗓子眼了。但最終的結(jié)果，應(yīng)該說是讓他們大舒了一口氣。
20日接受�？怂闺娨暸_(tái)采訪時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽也說，中美取得很有意義的進(jìn)展，我們就框架達(dá)成協(xié)議，我們停止加征關(guān)稅，停止貿(mào)易戰(zhàn)。
一句話：史詩級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)不打了，可能毀滅一個(gè)出口產(chǎn)業(yè)的高關(guān)稅不征收了，美國(guó)的高粱船又可以掉頭回來了。
真是不打不相識(shí)，真是高潮迭起，現(xiàn)實(shí)比戲劇還要戲劇。
那中美貿(mào)易戰(zhàn)，誰是贏家？誰是輸家？
每個(gè)人心中可能都有一個(gè)答案。確實(shí)，在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上，也有人認(rèn)為，美國(guó)是不是欺人太甚，中國(guó)是不是讓步太多，不然為什么中國(guó)總是買買買；在美國(guó)政界，一些人也責(zé)怪特朗普太過軟弱，中國(guó)人太過狡猾，明確拒絕了減赤2000億的目標(biāo)。
但，理性地看，這已經(jīng)是目前最好的結(jié)果，是一種雙贏；雙方都拿到了各自想要的東西，沒有輸家。
（二）
三點(diǎn)粗淺看法吧：
第一，如果貿(mào)易戰(zhàn)真打起來，會(huì)怎么樣？
結(jié)果應(yīng)該毫無疑問，非常慘烈；而且，肯定還是兩敗俱傷。
中國(guó)的一些出口行業(yè)，將可能面臨重大損失乃至滅頂之災(zāi)。貿(mào)易戰(zhàn)也必然對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)帶來沖擊，并干擾到中國(guó)的外交戰(zhàn)略布局。當(dāng)然，如果美國(guó)一意孤行，不管是為了國(guó)家尊嚴(yán)，還是為了國(guó)家利益，中國(guó)也必定進(jìn)行還擊。美國(guó)人也是“殺敵一千自損八百”。
事實(shí)上，在初期過招時(shí)，中國(guó)就是這樣展現(xiàn)了強(qiáng)硬，擬定了針鋒相對(duì)的報(bào)復(fù)目標(biāo)。這才促使美方改變漫天要價(jià)，雙方終于能坐下來談。
從目前的結(jié)果看，雙方多少都作了一些讓步。終于，一觸即發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，也就此偃旗息鼓。這就是共贏。
尤其對(duì)中國(guó)來說，我們當(dāng)然不惹事、也不怕事。但中國(guó)也確實(shí)不希望中美關(guān)系生變，而經(jīng)貿(mào)正是中美關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器。經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)住了，中美關(guān)系就穩(wěn)住了。中美關(guān)系穩(wěn)住了，中國(guó)就不會(huì)失去當(dāng)前的戰(zhàn)略機(jī)遇期。
第二，這就是一門生意，和氣生財(cái)！
根據(jù)中美聯(lián)合聲明，美國(guó)將賣更多東西到中國(guó)，美國(guó)肯定不吃虧。也確實(shí)有一些人會(huì)認(rèn)為，中國(guó)這種買買買，是不是就是一種妥協(xié)？
但在牛彈琴看來，這是中國(guó)的一種優(yōu)勢(shì)，更是一種藝術(shù)，關(guān)鍵是看買什么，怎么買。
必須看到，美國(guó)在醫(yī)療、農(nóng)產(chǎn)品、交易、金融等領(lǐng)域存在較大優(yōu)勢(shì)，中國(guó)適當(dāng)增加一些進(jìn)口，有利于滿足人民更美好生活的需要，也更有利于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的形成。比如抗癌藥、CT、心臟支架等，我們還確實(shí)技不如人，那擴(kuò)大相關(guān)商品的進(jìn)口，符合美國(guó)公司利益，相信也符合中國(guó)老百姓的利益。
還有能源，中國(guó)已經(jīng)是世界最大的能源進(jìn)口國(guó)，確保能源供應(yīng)是關(guān)系國(guó)家安全的大事情，以前中國(guó)一直就爭(zhēng)取美國(guó)放寬對(duì)華能源出口，現(xiàn)在中美就此達(dá)成協(xié)議，美國(guó)人可以多賺錢，中國(guó)人可以獲得更多油氣供應(yīng)。這對(duì)雙方來說，都是一件好事。
也總有一個(gè)感覺，中美貿(mào)易戰(zhàn)看似一觸即發(fā)，但從和氣生財(cái)最終雙贏的角度看，不過是更大規(guī)模合作之前的一次激烈的討價(jià)還價(jià)。這就是一門生意，還是和氣生財(cái)最好。
一句話，這符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，即使從短期來看，我們是買了東西，但這是我們的現(xiàn)實(shí)需要。
第三，對(duì)雙方改革，都是一種倒逼。
不管哪個(gè)國(guó)家，現(xiàn)在觸動(dòng)利益都是比觸及靈魂還難。對(duì)美國(guó)來說，這其實(shí)也是一次歷史性的倒逼。
既然要擴(kuò)大對(duì)華出口，那以前不大愿松口的能源出口，現(xiàn)在也不得不大規(guī)模放行了。另外，也必然地，對(duì)華高科技出口的管制，是否也要松動(dòng)一下？對(duì)以“國(guó)家安全”為由限制中國(guó)投資，是否也要改改？
別忘了，中美聯(lián)合聲明中，還有這樣一句話：雙方同意鼓勵(lì)雙向投資，將努力創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)商環(huán)境。注意，是“雙向投資”，美國(guó)要開放市場(chǎng)，中國(guó)也要開放市場(chǎng)，這都是倒逼。
尤其對(duì)中國(guó)來說，改革和開放是相互促進(jìn)的，沒有開放，就沒有今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)年中國(guó)決策層為什么要頂住壓力加入WTO，一個(gè)重要原因，就是希望以此倒逼中國(guó)改革。
今天，從最好的結(jié)果看，至少在部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，更大規(guī)模的開放，引進(jìn)包括美國(guó)商品和服務(wù)在內(nèi)的舉措，其實(shí)更有利于國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的形成，促進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)的提升。短期內(nèi)有陣痛，長(zhǎng)遠(yuǎn)看大有裨益。
雙方都取得了各自想要的東西，這里沒有輸家。也只有這樣，雙方關(guān)系才能穩(wěn)定，才能進(jìn)一步發(fā)展；否則，一方大賺，一方吃虧，后患肯定無窮，承諾也未必真能兌現(xiàn)。
（三）
圍繞著這次激烈的貿(mào)易交鋒，應(yīng)該還是有太多警醒的地方。
第一，還是那句話，發(fā)展才是硬道理。
大膽設(shè)想一下，如果中國(guó)是40年前的中國(guó)，如果中國(guó)是1840年的中國(guó)，美國(guó)會(huì)怎么對(duì)付中國(guó)？當(dāng)然，美國(guó)也可能對(duì)中國(guó)根本就不屑一顧。這一切的一切，都說明，發(fā)展是硬道理。我們必須清醒，我們和美國(guó)存在的差距；尤其在核心技術(shù)方面，警鐘必須長(zhǎng)鳴。
第二，不管多大的挑戰(zhàn)，不能亂了陣腳。
應(yīng)該說，這次中國(guó)代表團(tuán)不辱使命，克服了12小時(shí)的時(shí)差，頂住了強(qiáng)大壓力，最終取得了一個(gè)雙贏并可接受的結(jié)果。非常不容易，也充分反映了中方團(tuán)隊(duì)的智慧和謀略。小不忍則亂大謀，如果真亂了陣腳，如果真意氣用事，那結(jié)果很可能中了某些人的圈套，影響了中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。
第三，知恥近乎勇，正確對(duì)待危機(jī)。
美國(guó)的挑釁，當(dāng)然是挑戰(zhàn)，當(dāng)然是危機(jī)，但沒有壓力，就沒有動(dòng)力。危機(jī)，危機(jī)，危中有機(jī)，中國(guó)人其實(shí)是最善于化危為機(jī)的民族。知恥近乎勇，我們更需要臥薪嘗膽，推進(jìn)各方面的改革。
1000多年前，蘇東坡在《晁錯(cuò)論》中曾警告：天下之患，最不可為者，名為治平無事，而其實(shí)有不測(cè)之憂。
1000多年后，最高領(lǐng)導(dǎo)人也多次提起這句話。簡(jiǎn)單翻譯就是：天下的禍患，最難以解決的，莫過于表面上平安無事，實(shí)際上卻存在著難以預(yù)料的隱患。
中美貿(mào)易戰(zhàn)�；鹆�，但博弈仍在繼續(xù)，也不排除某個(gè)階段還會(huì)突然激化。我們對(duì)此必須有充足的心理準(zhǔn)備。
中國(guó)確實(shí)正面臨千載難逢的機(jī)遇，但我們也必須清醒，隱患一直都存在，如果我們不冷靜、不理性，不能抓住當(dāng)前的戰(zhàn)略機(jī)遇期，那真就是一個(gè)歷史性的遺憾了。
