• 中國臺灣網(wǎng)移動版

    中國臺灣網(wǎng)移動版

誰讓你的個人信息在“裸奔”?——部分APP“過分”收集用戶信息調(diào)查

2019-05-24 09:45:00
來源:新華網(wǎng)
字號

  新華社廣州5月23日電 題:誰讓你的個人信息在“裸奔”?——部分APP“過分”收集用戶信息調(diào)查

  新華社記者胡林果、毛鑫

  看小說的APP要讀取用戶短信、貸款類APP要訪問攝像頭并拍照、上網(wǎng)類APP要讀取用戶通訊錄……伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,大量APP在不知不覺中收集了一些與自身業(yè)務(wù)無關(guān)的信息,個人信息在網(wǎng)絡(luò)空間中“裸奔”的現(xiàn)象屢禁不絕。

  8億用戶的APP被曝超范圍收集用戶信息

  一款號稱可“一鍵連接WiFi”的APP WiFi萬能鑰匙已成為不少人的手機必備。公開數(shù)據(jù)顯示,其月活躍用戶已經(jīng)達到8億。然而,這款被視為“蹭網(wǎng)利器”的APP,近期卻被曝光存在超范圍收集用戶信息的行為。

  廣東省公安廳近日公布,2019年一季度,廣東警方共監(jiān)測發(fā)現(xiàn)1670余款A(yù)PP存在超范圍收集用戶信息行為。其中WiFi萬能鑰匙、錢聚易等10款A(yù)PP問題突出,特別是WiFi萬能鑰匙問題最多,共超范圍收集了7類信息。據(jù)通報,WiFi萬能鑰匙(4.3.56版本)存在讀取用戶短信或彩信、聯(lián)系人,收集用戶設(shè)備上已知賬號,使用用戶設(shè)備攝像頭或麥克風(fēng)等問題。

  APP超范圍收集用戶信息現(xiàn)象并不少見。根據(jù)愛加密大數(shù)據(jù)中心提供的數(shù)據(jù),截至2019年3月底,該中心已收錄安卓應(yīng)用270多萬個,iOS應(yīng)用190多萬個,30%以上的APP存在不同程度的越權(quán)、超范圍收集等行為。

  “這么做多是為了收集用戶的經(jīng)濟狀況、消費偏好、活動區(qū)域等信息,對用戶進行精細的人物畫像,以支持產(chǎn)品研發(fā)更新,或精準(zhǔn)推送廣告。”廣東省公安廳網(wǎng)警總隊案件科副科長黃建邦說。

  暨南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院院長翁健表示,“獲取用戶設(shè)備上已知賬號列表”易泄露用戶隱私。攻擊者有可能利用掌握的賬號,實行撞庫等網(wǎng)絡(luò)攻擊,即從安全性較弱的賬號中獲取的用戶名密碼,來推測強安全措施的賬號和密碼。

  此外,調(diào)用權(quán)限發(fā)送短信也是手機木馬的主要傳播方式之一。翁健介紹,應(yīng)用程序可通過該種方式將帶有病毒的鏈接放入短信中,并依次發(fā)送給用戶相關(guān)聯(lián)系人,一旦有人點擊該鏈接,則會感染病毒。

  過度索權(quán)套路多 “迷魂陣”里走不出

  一款主打便捷連網(wǎng)的APP為啥要索取這些“八竿子打不著”的信息權(quán)限?

  記者在安卓手機應(yīng)用市場上下載該APP后發(fā)現(xiàn),頁面彈出的窗口詢問“WiFi萬能鑰匙需要以下權(quán)限,是否允許?”包括用戶位置、電話、信息、通訊錄、相機等權(quán)限,但只有點擊“允許”才可下載。

  該產(chǎn)品有關(guān)負責(zé)人表示,目前,WiFi萬能鑰匙除了提供WiFi連接以外,產(chǎn)品中也提供資訊、社交等其他服務(wù),廣東警方提到的額外獲取的權(quán)限,是所有社交軟件都會需要獲取的正常權(quán)限。

  記者發(fā)現(xiàn),安卓版本的WiFi萬能鑰匙產(chǎn)品內(nèi),確有所謂的社交功能“附近的人”,然而記者點擊后發(fā)現(xiàn),使用“附近的人”功能需要另外下載“連信”APP。不僅如此,該APP的下載安裝并未經(jīng)過應(yīng)用市場。截至記者發(fā)稿時,“連信”APP在安卓應(yīng)用市場內(nèi)仍無法通過關(guān)鍵字搜索出來。

  業(yè)內(nèi)人士表示,此舉意味著WiFi萬能鑰匙的相關(guān)產(chǎn)品“連信”APP未經(jīng)過安卓應(yīng)用市場的審核,即使用戶可以自主選擇提供或不提供相應(yīng)權(quán)限,但用戶下載使用仍存在一定的風(fēng)險。

  此外,WiFi萬能鑰匙調(diào)用的權(quán)限實際上是為另一款A(yù)PP使用,這是為其他APP規(guī)避監(jiān)管“打掩護”,既侵犯了用戶的知情權(quán),同時也把用戶拉進了“迷魂陣”——難以辨別哪一類信息權(quán)限是與產(chǎn)品服務(wù)直接相關(guān)的。

  那么是否關(guān)掉所有的權(quán)限即可保護用戶個人信息呢?事實上并不容易。

  翁健表示,有的權(quán)限看似與APP運行無關(guān),其實后臺的服務(wù)需要這些權(quán)限。然而,有的開發(fā)者故意將APP的超范圍權(quán)限與正常權(quán)限的模塊“打包”,導(dǎo)致在阻隔了APP的超范圍權(quán)限后,正常程序無法運行。

  專家建議從源頭端加強公民個人信息保護

  黃建邦表示,正因為企業(yè)收集這些信息的成本遠低于可能的收益,導(dǎo)致很多APP索權(quán)無度,也就有了“不管有用沒用,先收集來再說”的心態(tài)和做法。

  對于如何從源頭端保護用戶個人信息,專家建議,首先應(yīng)用商店要做好把關(guān),對上架下載量大的APP要求經(jīng)過人工檢測,并確立一個原則——每個APP只給最低的信息收集權(quán)限,且每次信息收集都要獲得用戶許可。

  近日,由中央網(wǎng)信辦、工信部、公安部、市場監(jiān)管總局指導(dǎo)成立的APP專項治理工作組起草了《APP違法違規(guī)收集使用個人信息行為認定方法(征求意見稿)》,該征求意見稿將APP違法違規(guī)收集使用個人信息分為7種情形。翁健認為,該文件明確了違規(guī)APP行為的具體認定標(biāo)準(zhǔn),有助于網(wǎng)絡(luò)安全法的相關(guān)要求真正落地見效。

  黃建邦呼吁,從立法的角度對用戶個人信息進行分類分級管理,明確APP收集哪一類信息需要哪些授權(quán)程序,可探索信息收集備案制,信息收集只有經(jīng)過法律授權(quán)而非簡單用戶授權(quán)才可行。

[責(zé)任編輯:王怡然]
博白县| 垦利县| 凤冈县| 和林格尔县| 天水市| 乌拉特后旗| 浮梁县| 柞水县| 尤溪县| 莱阳市| 封丘县| 合阳县| 漾濞| 绥江县| 鸡西市| 交口县| 从江县| 罗山县| 新建县| 洪湖市| 壶关县| 钦州市| 阜南县| 大埔区| 银川市| 永登县| 周口市| 葵青区| 安顺市| 凤台县| 上犹县| 开封市| 望城县| 海丰县| 芜湖县| 密云县| 乐清市| 安岳县| 祥云县| 三穗县|