美專家：中美脫鉤絕非“斷開兩節(jié)車廂”
參考消息網(wǎng)9月14日報道 英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站9月11日發(fā)表題為《美中兩大經(jīng)濟體真的能“脫鉤”嗎？》一文，作者為美國馬薩諸塞大學阿默斯特分校經(jīng)濟學副教授伊莎貝拉·韋伯。文章摘編如下：
到處都在談?wù)撔吕鋺?zhàn)這個話題。然而，美中兩國對抗的經(jīng)濟背景與“鐵幕時代”有著根本不同。美國和蘇聯(lián)制造了相互競爭的全球化，把世界分成不同的經(jīng)濟集團。目前的分歧雙方被拴在一起，成為“中美國”。過去認為這種經(jīng)濟上的相互依存會防止政治沖突，然而這種希望已經(jīng)破滅。相反，深層次的經(jīng)濟融合加大了風險：世界經(jīng)濟的核心可能瓦解。
每一部iPhone手機的背后都體現(xiàn)著如今的全球經(jīng)濟秩序：在加利福尼亞州設(shè)計，在中國生產(chǎn)。競選美國總統(tǒng)的共和黨人和民主黨人都承諾結(jié)束這種安排。這一次，競選雙方都承諾把制造業(yè)轉(zhuǎn)移回國內(nèi)。
與此同時，中國的大門仍然敞開著。中國開放金融和保險市場的速度之快是國際基金經(jīng)理們之前想都不敢想的。另一方面，中國正在為跟美國鬧翻做準備，強調(diào)在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自力更生的目標。
“脫鉤”已成為描述美中經(jīng)濟可能破裂的新的流行詞匯。“脫鉤”聽起來就好像是世界上最大的兩個經(jīng)濟體可以被簡單地一下子隔開——就好像是使火車的兩節(jié)車廂斷開那樣。事實可能遠非如此。
2011年，貝拉克·奧巴馬問史蒂夫·喬布斯，iPhone手機能否在美國生產(chǎn)？喬布斯直率地回答：“不能�！倍F(xiàn)如今可能依然很難在美國生產(chǎn)。自上世紀80年代末以來，中國政府機構(gòu)、當?shù)厣虡I(yè)伙伴和跨國公司一直在中國建立供應(yīng)鏈。龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)使生產(chǎn)場所得以維持。
當我們談及與中國脫鉤，我們真正的意思是對世界生產(chǎn)的很大一部分進行徹底重組。因為貿(mào)易戰(zhàn)，中國在全球電腦和平板電腦供應(yīng)鏈中所占份額縮減了約4個百分點。盡管如此，這一領(lǐng)域的全球出口有45%來自中國，全球54%的手機是由中國生產(chǎn)的。
即便有中國快速建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的超群能力的幫助，遷移大型生產(chǎn)設(shè)施也需要時間。由于要付出巨大代價，實際上，商界大都不愿聽從政客的要求退出中國。世界仍然依賴中國的制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。
希望一場美中關(guān)系重大危機也能避免。因為從流行疾病到氣候崩潰，各種全球性挑戰(zhàn)繼續(xù)加劇，需要中美合作應(yīng)對。在美國大選之后，可能會打開一扇機會之窗，處于世界經(jīng)濟核心的美中重新開始謹慎談判。對于分歧雙方來說，制定可行的和解戰(zhàn)略是一項緊迫任務(wù)。
