5月8日下午，6名小學(xué)女生被萬寧市第二小學(xué)校長陳某鵬及市房管局一職工帶走開房，家長找到孩子后鑒定發(fā)現(xiàn)孩子下體均受不同程度傷害。
昨天，海南省萬寧市委宣傳部通報稱，陳某鵬與該市房管局職工馮某松因涉嫌猥褻未成年少女，已被警方刑事拘留。萬寧市教育部門對陳某鵬做出免職決定。萬寧警方稱，六名女生沒有被性侵。萬寧市檢察院已提前介入調(diào)查。
好一個流氓校長，好一個教育界的垃圾，好一個文明社會下的一泡大便。身上穿著道德的外衣，卻做出人神共憤的事情來，你真夠無恥之極�。�
好一個萬寧警方，校長帶走六名幼女開房本已經(jīng)是犯法，當(dāng)出事的時候，居然稱六名女生沒有被性侵，這是事實嗎？那家長找到孩子后鑒定發(fā)孩子下體均受到不同程度的傷害是怎么回事？校長帶孩子賓館開房要求與孩子睡覺被拒絕，孩子下體有污穢物又是如何解釋？即使這都不是罪證，都不能讓警方成認定性侵的條件，但我們也要提醒一下當(dāng)?shù)鼐�，現(xiàn)在根本不必糾結(jié)于孩子是不是遭受了性侵，而這個事件中的當(dāng)事人，和那位房管局的職工帶走孩子到娛樂場所開房已經(jīng)是犯罪行為了，拐帶幼女，這樣惡劣的行為難道不是犯罪嗎？難道警方認定犯罪的證據(jù)非要以什么“薄”破了為標準嗎？
孩子是無辜的，孩子出了這事，我們在譴責(zé)這兩個無恥之徒外，我們很多人都有責(zé)任，孩子為什么會外出呢？平時孩子的家長是如何教育孩子的呢？再者老師又是如何教育和看管孩子的呢？老師對孩子集體外出怎么就沒有發(fā)覺呢？總之，在這個事件中，我們每一個人都應(yīng)該反思，讓孩子學(xué)會保護自己才是最要的。
在這個事件中我們最后要說的是，孩子已經(jīng)受到了傷害，我們這個社會就應(yīng)該為她們負責(zé)，但是我們?nèi)绾巫霾潘闶菍⒆迂撠?zé)，對這個社會負責(zé)呢？那就是對犯罪嫌疑人必須嚴懲，因為這個事件在社會上已經(jīng)造成了相當(dāng)惡劣的后果，對于犯罪嫌疑人我們相關(guān)部門再也不能姑息和遷就了，不要非要拿什么性侵的證據(jù)(警方辦案講證據(jù)是對的)來搪塞案件就好了。只要事實存在，罪名成立，定要拿出官方的態(tài)度來給我們?nèi)罕娨粋�交待，給孩子們一個交待。
“開房校長”你終于將身上的外衣脫下來現(xiàn)了形，裸奔的結(jié)果，定有你好的去處！ 苗鳳軍
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
