繼李白、趙云故里之爭后,山東陽谷、臨清及安徽黃山展開“西門慶故里”之爭,文學名著中淫賊、惡霸、奸商的藝術形象的西門慶成為受追捧的文化產(chǎn)業(yè)英雄。
雖然所有大搞名人故里之爭的地方政府,對其“文化搭臺,經(jīng)濟唱戲”的目的從來都不忌諱,但像這三個地方這樣,為了增加旅游收益,不惜顛覆歷史常識和傳統(tǒng),把淫賊、惡霸、奸商的西門慶塑造成風流倜儻的英雄,卻也少見。這樣的“名人”故里之爭,讓傳統(tǒng)文化很受傷!
近年來,給歷史名人安“戶口”現(xiàn)象并不少見,名人故里之爭也屢見不鮮。據(jù)不完全統(tǒng)計,2003年以來,已經(jīng)有數(shù)十個地方政府直接介入了“公祭”活動。祭祀的地方多了,免不了要搶“祖先”,于是出現(xiàn)了河南與甘肅搶“老子”,陜西與河南搶“黃帝”,“伏羲東奔西走,黃帝四海為家,諸葛到處顯靈,女媧遍地開花”的熱鬧局面。然而,一些名人故里之爭逐漸變味。為了經(jīng)濟利益,他們可以篡改歷史、隨意曲解文學巨著。比如在陽谷看來,無論是《水滸傳》,還是《金瓶梅》,最核心的人物并非武松,而是西門慶。獅子樓本來是西門慶喪命之地,可陽谷更樂意把它改造為西門大官人的浪漫之地。頗有趣味的是,在陽谷縣《2009年政府工作報告》中,提出打造“武松故鄉(xiāng)”的品牌,巨大的產(chǎn)業(yè)需求使得武松和西門慶走向了和諧相處。試想,當歷史名人的歸屬地都無法確定時,當西門慶都能變成英雄時,讓國人如何相信并對傳統(tǒng)文化產(chǎn)生興趣?這樣爭來爭去,最終最受傷的無疑是我國的傳統(tǒng)文化!
實際上,雖然文化和經(jīng)濟間有一定的聯(lián)系,但卻不能把文化和發(fā)展經(jīng)濟過于緊密地聯(lián)系在一起,把文化作為發(fā)展地方經(jīng)濟的一種手段。否則,不僅不利于文化的真正發(fā)展繁榮,而且對經(jīng)濟發(fā)展也未必有好處。對此,復旦大學教授葛劍雄算了一筆經(jīng)濟賬:“不少地方都宣稱,通過‘公祭搭臺,經(jīng)濟唱戲 ’,共簽訂多少億合同,引進多少億資金。實際大多是自欺欺人,不是將意向性合同說成事實,就是移花接木!泵鎸τ萦业拿斯世餇帄Z之風,有關部門是該出手管一管了!
陳英鳳