網(wǎng)友質(zhì)疑地鐵站內(nèi)禁止拍照
稱規(guī)定無(wú)法律依據(jù),屬“有罪推定”;地鐵方稱拍照會(huì)影響客流疏散及運(yùn)營(yíng)
5月13日,有市民在首都之窗來(lái)信中留言,稱乘坐地鐵想拍照留念,遭到站務(wù)人員制止。北京地鐵公司答復(fù)稱,地鐵站內(nèi)不允許拍照錄像。該回復(fù)引發(fā)網(wǎng)友熱議。
地鐵公司的答復(fù)稱,之所以禁止拍照,一是地鐵方無(wú)法甄別拍照目的,二是拍照可能會(huì)影響客流疏散及地鐵運(yùn)營(yíng)。如果需要在地鐵站內(nèi)拍照、錄像,需提前與地鐵運(yùn)營(yíng)公司宣傳部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系。
不認(rèn)同地鐵公司答復(fù)的網(wǎng)友占多數(shù),網(wǎng)友認(rèn)為,地鐵公司關(guān)于地鐵內(nèi)不允許乘客拍照、錄像的解釋過(guò)于牽強(qiáng),此不成文規(guī)定讓人無(wú)法接受。有網(wǎng)友指出,這種規(guī)定沒(méi)有法律依據(jù),也不合理,是明顯的有罪推定。“法無(wú)明文規(guī)定不為罪,當(dāng)然可以拍。”
但也有網(wǎng)友表示理解。網(wǎng)友“winters_6528”表示,比較反感亂拍照,并提醒市民最好不要對(duì)著列車拍照,閃光燈晃眼,容易造成司機(jī)眼花,引發(fā)危險(xiǎn)。
- 北京地鐵公司答復(fù)
1、地鐵作為地下公共場(chǎng)所,工作人員對(duì)乘客個(gè)人的拍照、錄像行為和借拍照、錄像行為尋找目標(biāo)企圖危害地鐵運(yùn)營(yíng)及乘客生命安全的行為無(wú)法甄別,為了保障乘客安全及地鐵的正常運(yùn)營(yíng),禁止乘客私自在車站內(nèi)拍照、錄像。
2、地鐵車站是為乘客提供進(jìn)入地鐵系統(tǒng),候車、乘降、疏散的公共場(chǎng)所,每天聚集和疏散大量人流,為了保障乘客的安全通行,禁止乘客在車站內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間停留或拍照,避免擁堵。
- 探訪
站內(nèi)未有“禁止拍照錄像”標(biāo)志
在北京地鐵公司和北京京港地鐵有限公司官方網(wǎng)站上,“乘客須知”中并沒(méi)有提及拍照一事。
昨日下午,在多個(gè)地鐵站臺(tái),記者并未看到有禁止拍照錄像的提醒標(biāo)志。記者攜帶小型照相機(jī)在地鐵1號(hào)線、2號(hào)線、4號(hào)線和5號(hào)線多個(gè)站點(diǎn)拍照,有兩個(gè)站點(diǎn)會(huì)有工作人員走近,旁觀記者的行為,但并未上前阻止。一名地鐵站臺(tái)上的工作人員表示,一般情況下,用手機(jī)、小相機(jī)拍兩張不會(huì)被制止,但如果要使用固定裝置進(jìn)行拍照,或逗留時(shí)間長(zhǎng),工作人員則會(huì)出面詢問(wèn)拍照目的,并加以制止!皥(zhí)行(地鐵內(nèi)禁止拍照)起來(lái),只可意會(huì)沒(méi)法言傳!痹摴ぷ魅藛T稱,禁止拍照的規(guī)定主要由工作人員以口頭方式告知“違規(guī)”的乘客。
- 說(shuō)法
地鐵公司應(yīng)做“溫馨提示”
北京易行律師事務(wù)所律師王東紅認(rèn)為,從公共秩序和公共管理的效率來(lái)講,地鐵公司出發(fā)點(diǎn)是好的,但工作方式值得探討。地鐵公司也是為公眾提供服務(wù)的機(jī)構(gòu),既然不允許拍照,就應(yīng)該以公示的形式告知。與其去制止每一個(gè)人的拍照行為,還不如張貼禁止拍照的提示性標(biāo)牌、溫馨提示等,讓公眾逐漸養(yǎng)成一種習(xí)慣,成為“地球人都知道的事”自覺(jué)遵守,既減少了工作量,還能避免矛盾的發(fā)生。
- 鏈接
香港地鐵:拍照應(yīng)經(jīng)過(guò)同意
香港《地下鐵路附例》第556B章第28H條規(guī)定,不得在未獲地鐵公司書(shū)面同意并受依照地鐵公司所施加的條款及條件規(guī)限的情況下,使用任何錄音或錄影或拍攝器材以進(jìn)行訪問(wèn)或拍錄或制作影片或錄像。任何人違犯本條,即有責(zé)任向地鐵公司支付對(duì)地鐵公司財(cái)物造成的損害或?qū)Φ罔F公司人員造成的人身傷害的賠償金額,或?qū)θ魏纹渌怂墒艿膿p害或傷害的賠償金額,而不損害因違反本條而招致的任何處罰。