去年12月29日,藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯名譽侵權(quán)案在西安市雁塔區(qū)法院開庭。走出法庭的張顯接受記者采訪。鄧小衛(wèi) 攝
“私下里,老藥打我一頓,我都接受”
新京報:得知藥慶衛(wèi)要起訴你侵犯名譽權(quán)時,你心里怎么想?
張顯:非常委屈。我是大學(xué)老師,為人師表,名譽就是我的生命,F(xiàn)在別人說我犯法,要起訴我,我無法接受。
新京報:所以你私下找到藥慶衛(wèi)要求和解?
張顯:我要求和解不僅是因為在名譽權(quán)上我傷不起,藥慶衛(wèi)他更傷不起,F(xiàn)在很多人同情他,一旦他官司打輸,他會將人們的同情心消磨殆盡。所以,我給他發(fā)私信道歉,并要求去探望他夫人,希望私下里和解。
私下里,無論怎么樣都行。我跟老藥說過,如果我給他下跪,或者他打我一頓,能夠讓他消氣,我都接受。我是很誠懇的。你想,張顯一個堂堂大學(xué)老師主動買了水果去探望他的夫人,需要多大的勇氣和誠意。
新京報:為什么私下里道歉可以,讓法院判決道歉就不行?
張顯:我們這個社會,有許多柔性的東西,私下里相互讓步很容易解決,消除誤解,但是如果通過法院解決,就會激化彼此間矛盾。我認為:私下和解是需要相互包容的,包容無界限,而法律是道德的底線。
你知道網(wǎng)上怎么說?網(wǎng)上有人說:“張顯不坐牢,全民學(xué)造謠”,這是對我名譽的侮辱,就是因為他的起訴,如今我成了一個受害者。
新京報:你堅信不會敗訴?
張顯:絕對不會。所以,我勸老藥和解是為了他好。我對我的言論是負責(zé)的,也是很清楚的,打官司怕他輸了傷不起。
新京報:如果法院判你敗訴怎么辦?
張顯:那當然我不服,肯定要告。告到最高院我也要告,我是不會輸?shù)。我跟你說,名譽權(quán)這東西,誰都傷不起。這不是經(jīng)濟官司,不是幾個錢能解決的,這關(guān)系到一個人的尊嚴。
“現(xiàn)在網(wǎng)上對我任意抹黑”
新京報:現(xiàn)在回頭看,你是否覺得在代理藥家鑫案中有不當?shù)难哉摚?/p>
張顯:實事求是,是有,就是我說藥家鑫二審戴眼鏡是道具,后來他媽媽告訴我,那是藥家鑫為了最后看一次親人和朋友。我發(fā)現(xiàn)自己錯了,就在微博上道歉。
新京報:那為何這條微博很快就刪了?
張顯:因為我突然道歉,導(dǎo)致很多網(wǎng)友認為我的微博被盜,紛紛留言質(zhì)疑。我怕引起混亂就刪了。
新京報:你可以繼續(xù)發(fā)微博澄清未被盜。
張顯:當時情況很特殊,這個案子正在最高院死刑核準期間,我不想別人認為我們這一方態(tài)度有改變。但事后,我還專門寫了篇關(guān)于眼鏡道具問題的博文予以道歉。
新京報:這種說法會讓人誤會藥家,廣義上也是對藥慶衛(wèi)名譽權(quán)有損害吧。
張顯:我發(fā)現(xiàn)不實時,我都及時道歉了,會有什么損害?你看藥慶衛(wèi)的律師在網(wǎng)上怎么說,他說我是“網(wǎng)絡(luò)暴力”,這是污蔑,是對我名譽權(quán)的侵犯。我不僅沒侵犯他名譽權(quán),相反,是他的官方發(fā)言人在侵犯我的名譽權(quán)。
新京報:大半年前,藥慶衛(wèi)也遭遇類似的網(wǎng)絡(luò)暴力,而他受到的圍攻部分是因為你微博的誤導(dǎo)?
張顯:藥慶衛(wèi)是受到了外界的批評。難道他兒子殺了人,他被人家數(shù)落幾句不是應(yīng)該的?而且,他的冷漠也確實是事實,不存在我誤導(dǎo)網(wǎng)友的情況。
新京報:此前,你也曾說過藥慶衛(wèi)可能是“軍隊的蛀蟲”,他的名譽權(quán)是否受損?
張顯:這不是我說的,是轉(zhuǎn)載的,而且沒有肯定他就一定是蛀蟲,只是希望有關(guān)部門調(diào)查可能存在的蛀蟲。藥家鑫殺了我的親戚,我不可能對他和顏悅色,我甚至動拳頭都有可能的。所以說,我?guī)е星槭呛苷5摹?/p>
新京報:你是否應(yīng)該核實后再發(fā)微博呢?
張顯:微博就是講求即時性。我有一次去他家小區(qū)看,除草工人對我說“那棟軍代表樓面積一般在兩百平米以上,我們的職工家屬樓是與人家沒法比的”,這僅是一個描述。但他們現(xiàn)在揪住這點不放,說房子只有一百多平米。我想問一句,難道藥家鑫判死刑是因為這句話?
新京報:你認為沒有侵犯藥慶衛(wèi)的名譽權(quán),但在你微博上很多人由此批評你。
張顯:豈止是批評!我都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者,現(xiàn)在網(wǎng)上對我任意抹黑,狂轟濫炸,說我是“文革余孽”,還有人說出一萬元買我一根腳趾,這不是網(wǎng)絡(luò)暴力是什么?