香港《大公報(bào)》25日刊出評(píng)論說(shuō),對(duì)當(dāng)今矛盾叢生的北約來(lái)說(shuō),最迫切的并不是什么發(fā)展的“戰(zhàn)略”,而是“存在”。被奉為“唯一實(shí)際成果”的北約“戰(zhàn)略新概念”,既沒(méi)有“戰(zhàn)略”,也沒(méi)有“新概念”,唯一可以稱(chēng)得上“成果”的就是,北約運(yùn)用“模糊”戰(zhàn)術(shù),解決了在未來(lái)十年合法存在的問(wèn)題。
文章摘編如下:
日前通過(guò)的北約“戰(zhàn)略新概念”被各方奉為里斯本峰會(huì)“唯一實(shí)際成果”,但若較真兒,這其中既沒(méi)有“戰(zhàn)略”,也沒(méi)有“新概念”,唯一可以稱(chēng)得上“成果”的就是,北約運(yùn)用“模糊”戰(zhàn)術(shù),解決了在未來(lái)十年合法存在的問(wèn)題。
對(duì)當(dāng)今矛盾叢生的北約來(lái)說(shuō),最迫切的并不是什么發(fā)展的“戰(zhàn)略”,而是“存在”。北約戰(zhàn)略新概念重申《北大西洋公約》第五條闡明的關(guān)于成員國(guó)“集體安全”的承諾,這便是核心之所在!按嬖诘谋闶呛侠淼摹,有了“存在”,其它都不在話下。至于北約如何界定威脅何時(shí)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)、何時(shí)需要啟動(dòng)集體防衛(wèi)原則、如何啟動(dòng)等等,則是后話,事情發(fā)生時(shí)自然會(huì)有答案。北約需要一個(gè)新戰(zhàn)略,畢竟現(xiàn)在距北約于一九九九年通過(guò)的“面向二十一世紀(jì)的新戰(zhàn)略”已經(jīng)過(guò)去十余年,無(wú)論北約內(nèi)部還是世界格局都發(fā)生了巨大變化。
北約對(duì)“威脅”的解讀自相矛盾,漏洞百出,明顯是各方妥協(xié)的產(chǎn)物。北約戰(zhàn)略新概念承認(rèn)發(fā)生傳統(tǒng)意義上對(duì)北約的軍事進(jìn)攻已不大可能,北約成員國(guó)現(xiàn)在面臨的威脅多屬于非傳統(tǒng)安全范疇,如恐怖主義、擁有大規(guī)模殺傷性武器的國(guó)家、全球供應(yīng)線路遭到破壞、網(wǎng)絡(luò)襲擊等等。但連文件制訂者也明白,用當(dāng)今世界最大軍事集團(tuán)應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的威脅,無(wú)疑是“高射炮打蚊子”,更無(wú)需花費(fèi)數(shù)千億美元,打造覆蓋整個(gè)歐洲的導(dǎo)彈防御體系。