在德國飽受非議的阿富汗駐軍問題,隨著年底前政府決定撤軍而有了終結(jié)的希望。對德國政府來說,承認(rèn)阿富汗是一場戰(zhàn)爭并決定退出,是個長期而艱難的過程。
希特勒和二戰(zhàn)時期的沉重歷史,以及戰(zhàn)后去軍事化到重建國防軍的歷程,使國防問題成為德國政治中一個非常敏感的區(qū)域。戰(zhàn)后的幾十年里,所有德國參與的國際維和行動在本國都進(jìn)行過合法性辯論。許多德國公民在談到向外派兵時,立刻會想到德國士兵又要卷入戰(zhàn)爭,總有許多疑慮和不快,盡管這些行動只是為了國際間的和平穩(wěn)定。
公眾輿論的這種導(dǎo)向至今都在影響著德國政治家,歷屆政府在對待德國國防軍參與在外維和問題上一貫小心謹(jǐn)慎。直到上世紀(jì)90年代,二戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束40多年,國防軍才第一次有了向外派兵的經(jīng)歷。繼1991年海軍在波斯灣的排雷行動,以及1993年在柬埔寨的醫(yī)療活動之后,從索馬里到巴爾干,國防軍參與的國際維和行動日益頻繁,并且一次比一次危險。由于這些行動和對外武裝力量有關(guān),國內(nèi)反對的呼聲也日漸高漲。
在向阿富汗派駐國防軍的問題上,歷屆政府所做的不是向民眾作直截了當(dāng)?shù)亟忉,而是盡量掩飾這個行動與戰(zhàn)爭有關(guān)的殘酷現(xiàn)實。施羅德政府時期對此所用名詞是“和平使命”,默克爾政府最先說“投入兵力以維持穩(wěn)定”,后期又說是“幫助建立民主制度”、“為當(dāng)?shù)匕傩諏ふ宜础薄ⅰ盀榕⒆咏W(xué)!。隨著國防軍士兵陣亡人數(shù)連年上升,那些對阿富汗駐軍的輕描淡寫終于變得難以自圓其說。公共輿論一直在問:阿富汗充斥著鮮血的局勢是不是戰(zhàn)爭,德國人參與其中是否正當(dāng)?
但自2001年阿富汗維和行動以來,“戰(zhàn)爭”這個詞匯一直為德國政治家們所避諱。直至今年4月,在悼念阿富汗?fàn)奚勘囊淮蝺x式上,國防部長古藤貝格發(fā)言時說:“我們周五在昆都士經(jīng)歷的事情(指士兵遭襲喪生),明白人都會說這是一場戰(zhàn)爭。我也要這么說!眹啦块L說出了這個敏感詞匯,表明這些士兵不是死在尋找水源或者建設(shè)學(xué)校的和平工作中,而是被襲擊或者是在與塔利班的戰(zhàn)斗中喪生,這讓公共輿論對于駐軍阿富汗是否正當(dāng)?shù)挠懻摳蛹ち摇?/P>
終于,在今年圣誕節(jié)對阿富汗駐軍的慰問之旅中,總理默克爾說出了這樣的話:“如果關(guān)心一下我們的戰(zhàn)士所處的現(xiàn)實,那么在昆都士地區(qū),他們真的處于戰(zhàn)斗中,就象在戰(zhàn)爭中那樣。我認(rèn)為,這個名詞應(yīng)該被說出來!蹦藸柕倪@番話讓政治語言接近現(xiàn)實,讓阿富汗變成戰(zhàn)爭的代名詞,也為政府未來的撤軍行動做了鋪墊。就在默克爾的“戰(zhàn)爭之說”公開之后,一項調(diào)查表明,有將近70%的德國公民希望盡快撤軍。
阿富汗是一場看不到盡頭的戰(zhàn)爭,為了維護(hù)這個國家的安全,9年來北約士兵付出了血的代價,僅今年一年北約陣亡士兵就達(dá)700余人。而維和部隊的工作,顯然并沒有被阿富汗民眾認(rèn)可,調(diào)查顯示阿富汗民眾對西方軍隊的所作所為感到失望。撤軍并將內(nèi)部事務(wù)交給阿富汗人自己管理,將是德國或者是北約唯一的出路。