冷戰(zhàn)結(jié)束以來,亞洲國家普遍進入經(jīng)濟增長快速道,年均經(jīng)濟增速超過7%,大約是西方發(fā)達國家的3倍。現(xiàn)在,亞洲經(jīng)濟總量已超過北美,和歐洲不相上下,外貿(mào)總量和外儲總量也分別超過歐美,對世界經(jīng)濟增長的貢獻則超過歐美之和。世界新興大國和新興經(jīng)濟體也主要集中在亞洲。世界地緣戰(zhàn)略天平日益向亞洲傾斜。
亞洲快速崛起是當(dāng)代世界影響最為深遠的重大歷史事件。正確認識這一事件,是正確認識世界戰(zhàn)略格局變化和國際形勢走向的一把鑰匙。但當(dāng)前國內(nèi)外存在一種高估和夸大亞洲崛起的現(xiàn)象,或說現(xiàn)在“世界戰(zhàn)略重心已轉(zhuǎn)移到亞洲”,或認為亞洲已基本確立了“世界中心”地位,等等。這些說法或是把亞洲正在崛起的“進行時”當(dāng)成“完成時”,或是把亞洲崛起的趨勢當(dāng)成既成事實,都與現(xiàn)實差距甚遠。
亞洲經(jīng)過多年持續(xù)快速發(fā)展,確實基本上改變了原先貧窮落后的面貌。但其經(jīng)濟總體狀況在世界五大洲中僅好過非洲,列倒數(shù)第二位。除日本是真正意義上的發(fā)達國家外,整個亞洲大陸基本上是一個發(fā)展中世界。其經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展質(zhì)量和水平以及發(fā)達程度,與歐美不在一個檔次,其人均GDP不到后者的1/10。其政治、軍事、科技、文化教育力量和綜合實力同歐美的差距,更不可以道里計。在這種情況下,認為亞洲已基本確立“世界中心”地位是不可思議的。
再者,一個洲要成為世界中心,除具備遠超其他各洲的硬實力外,還須滿足兩個必備條件:一是要有高度內(nèi)聚力。北美已組建內(nèi)聯(lián)緊密的“北美自貿(mào)區(qū)”,歐洲更是建立了全球一體化水平最高的實體性組織——歐洲聯(lián)盟,連非洲和南美洲也都成立了洲際聯(lián)盟。只有亞洲連一個最松散的洲際性合作組織也沒有。就整個亞洲而言,談不上什么內(nèi)聚力;二是要有高度的政治穩(wěn)定性。歐洲、北美基本上不存在地區(qū)熱點問題,是全球最穩(wěn)定的兩個大陸。而亞洲是世界上熱點最集中之地,存在著諸多現(xiàn)實和潛在的危機和動蕩因素。這表明亞洲不具備居于世界地緣戰(zhàn)略中心地位的軟實力和必要條件。
近些年來,世界力量對比確實發(fā)生了明顯有利于亞洲不利于歐美的重要變化。這種趨勢還將持續(xù)下去。但西強東弱的世界力量結(jié)構(gòu)現(xiàn)在沒有、今后相當(dāng)長時期內(nèi)也不會發(fā)生實質(zhì)性改變。
三十年河?xùn)|,三十年河西。從歷史辯證邏輯看,亞洲繼續(xù)強勁崛起,并最終取代歐美確立世界戰(zhàn)略格局中心地位是可以預(yù)期的。但亞洲“中心地位”的確立將是一個十分漫長而曲折的歷史過程。(尹承德 作者系中國前駐美國大使館參贊)