美國(guó)士兵槍殺阿富汗平民事件是駐阿美軍繼1月的辱尸事件和2月焚燒《古蘭經(jīng)》之后曝出的又一丑聞,震驚了全世界。奧巴馬總統(tǒng)和防長(zhǎng)帕內(nèi)塔三個(gè)月內(nèi)被迫三番五次地向阿方致歉,保證“嚴(yán)查”,承諾“嚴(yán)懲”,發(fā)誓“不讓此類事件再次發(fā)生”,揚(yáng)言對(duì)肇事士兵動(dòng)用“死刑”。但接連不斷的丑聞讓這些保證顯得蒼白無(wú)力。或許,這些都是個(gè)別事件,不代表美國(guó)政府和軍隊(duì)。但是,這些事件又都是偶然中的必然,集中暴露了美國(guó)在歷經(jīng)10年戰(zhàn)爭(zhēng)之后,在阿富汗面臨的嚴(yán)峻難題。
難題一:槍擊事件如何收?qǐng)?/strong>
這是美當(dāng)前面臨的最緊迫問題。防長(zhǎng)帕內(nèi)塔12日公開道歉,14日又親臨阿富汗。雖然這是“早已安排好的訪問”,但明眼人一看就知道其意在“滅火”。美國(guó)希望該事件越低調(diào)處理越好,且要快刀斬亂麻,但其富有爭(zhēng)議的處理方式卻注定該事件短期內(nèi)無(wú)法平息。
美方先借口阿富汗缺少“必要措施”悄然把肇事士兵轉(zhuǎn)至科威特,接著又以“科威特不滿”為由把他押回美國(guó)本土。其間通過“匿名”渠道不斷釋放信息,稱該士兵“四次執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)以致精神壓抑”、“頭部曾在伊拉克受傷”、“事件發(fā)生前違規(guī)酗酒”、“與妻子關(guān)系不和”,其名字也是到美國(guó)后才被公布。這既顯示美方正在調(diào)查,又盡量突出該事件的“個(gè)人因素”,試圖大事化小、小事化了。阿政府和民眾不僅無(wú)法參與審訊,想在本國(guó)審判肇事者的要求也成“水中月鏡中花”,以致卡爾扎伊總統(tǒng)憤怒地要求美軍盡早撤離阿富汗。
難題二:何時(shí)撤離阿富汗
2001年10月7日,為報(bào)復(fù)本·拉登和基地組織發(fā)動(dòng)“9·11”事件,美國(guó)出兵阿富汗,直接目標(biāo)有二:一是抓住本·拉登,“活要見人,死要見尸”;二是擊潰向拉登和基地組織提供庇護(hù)的塔利班政權(quán)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期,在阿反塔聯(lián)盟的配合下,以美國(guó)為首的聯(lián)軍勢(shì)如破竹,僅一月有余就攻下喀布爾,塔利班政權(quán)土崩瓦解。但拉登卻人間蒸發(fā),塔利班也未被根除,而又像以前一樣開始到處“打游擊”,美軍則陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥淖。
去年5月,“海豹”突擊隊(duì)終于在巴基斯坦擊斃拉登,完成第一個(gè)開戰(zhàn)目標(biāo),但擊潰塔利班則變?yōu)椴豢赡芡瓿傻娜蝿?wù)。多年的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),使美國(guó)不堪重負(fù),民眾身心俱疲。2008年,奧巴馬高喊“變革”口號(hào)入主白宮,為盡快擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān),再固國(guó)力根基,一方面公布從伊、阿撤軍計(jì)劃;另一方面把振興經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造就業(yè)視為任內(nèi)工作重中之重。美軍計(jì)劃在2014年年底向阿移交防務(wù)并撤出。此事件發(fā)生后,卡爾扎伊總統(tǒng)已正式要求美撤軍時(shí)間提前至2013年,但奧巴馬稱撤軍計(jì)劃不會(huì)出現(xiàn)“突然”變動(dòng)。其實(shí),對(duì)美國(guó)而言,想走談何容易。