埃及劇變發(fā)生后的首次總統(tǒng)選舉候選人登記工作,已于日前結(jié)束。根據(jù)議程,選舉委員會將于4月26日公布最終候選人名單,5月23至24日進(jìn)行大選投票。埃及自1953年建國后一直實(shí)行“家長制”的威權(quán)統(tǒng)治,前總統(tǒng)穆巴拉克更是連續(xù)統(tǒng)治30多年,因此當(dāng)前的民主轉(zhuǎn)型引發(fā)各方高度關(guān)注,其中最值得關(guān)注的問題就是:埃及劇變后的民主轉(zhuǎn)型能否幫助該國走出困境,實(shí)現(xiàn)繁榮昌盛?
推翻不合理的舊制度與建立符合時代需要的新制度,基本上是兩回事兒。目前看,當(dāng)初埃及人能萬眾一心推翻穆巴拉克統(tǒng)治,卻未必能齊心協(xié)力建立一種值得稱道的新制度。世界政治變革的諸多案例告訴我們,民主改革是一個有一定順序的進(jìn)程,要想取得成功,需要滿足若干條件。而從當(dāng)前情況看,埃及民主轉(zhuǎn)型的前景并不十分樂觀。
首先,埃及經(jīng)濟(jì)仍處于不發(fā)達(dá)狀態(tài)。埃及這些年經(jīng)濟(jì)增長速度看似很快,實(shí)則是一種依附性增長,“有增長無發(fā)展”特性明顯。這次中東動蕩后,埃及吸引的海外直接投資急劇減少,外匯儲備趨于枯竭,政府財政捉襟見肘。
其次,埃及的國族整合也沒有真正完成。埃及獨(dú)立建國歷史較久,相對其他阿拉伯國家而言,埃及民眾的國族整合程度算是最好的。但即便如此,埃及信仰基督教的科普特人與信仰伊斯蘭教的穆斯林之間,一直隔閡甚深,關(guān)系十分緊張。穆巴拉克倒臺后,埃及已經(jīng)出現(xiàn)了穆斯林焚燒科普特教堂、雙方發(fā)生教派沖突的事件。一旦以宗教為主導(dǎo)意識形態(tài)的穆斯林兄弟會上臺,其與科普特人間的教派矛盾將會進(jìn)一步加劇。
更重要的是,埃及的社會整合進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。埃及國內(nèi)貧富兩極分化十分嚴(yán)重。在埃及政治劇變前,該國近半數(shù)民眾生活在貧困線以下,而在政局動蕩中,這部分人的生活狀況更趨惡化。
在這種情況下,埃及的總統(tǒng)選舉無論結(jié)果如何,都有可能出現(xiàn)類似泰國黃衫軍與紅衫軍對峙那樣的民主亂局,這實(shí)際就是民主選舉釋放出的對抗。
事實(shí)上,對許多國家而言,由于面臨著維護(hù)國家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸多重要議題,相對而言,民主轉(zhuǎn)型并不是最為緊迫的任務(wù)。具體到埃及來說,導(dǎo)致穆巴拉克倒臺的根源主要是失去民心。換句話說,埃及要想走向復(fù)興,真正贏得民眾支持,關(guān)鍵是增強(qiáng)政權(quán)的“人民屬性”,而不是僅僅將所有希望寄托在民主選舉這一程序性問題上。
事實(shí)上,在絕大多數(shù)情況下,自由參選看似公平競賽,起點(diǎn)公平,實(shí)則無論是博取知名度還是提高影響力,都須臾離不開金錢的滋養(yǎng)。正是這種“潛規(guī)則”,將那些空有報國理念卻無權(quán)無勢的競爭者,在悄無聲息中淘汰出局。類似美國這樣發(fā)達(dá)國家的總統(tǒng)選舉如此,一些發(fā)展中國家選舉同樣如此。埃及總統(tǒng)選舉恐怕也難脫窠臼。盡管報名參加總統(tǒng)選舉的人不少,但多數(shù)不過是“打醬油”而已,真正有影響力和競爭力的,幾乎都是億萬富翁。這些人無論誰上臺,都將本能地代表精英階層的利益和看法,因而其內(nèi)外政策都不太可能出現(xiàn)本質(zhì)性的變化。
4月9日,穆斯林兄弟會副主席沙特爾指責(zé)另一名參選人、前副總統(tǒng)蘇萊曼試圖“復(fù)制舊政權(quán)”“竊取革命果實(shí)”。有民眾由此判斷,如果穆斯林兄弟會上臺,埃及會是另一番光景。但這種判斷顯然過于樂觀。當(dāng)初埃及經(jīng)濟(jì)走向衰敗,乃至導(dǎo)致穆巴拉克被推翻,很大原因是因?yàn)榘<耙恢狈钚行伦杂芍髁x,甘于充當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)體系的邊緣國家。但在這一關(guān)鍵問題上,沙特爾公開主張將奉行帶有伊斯蘭色彩的“自由市場經(jīng)濟(jì)”,這與被推翻的前政府幾乎如出一轍。換言之,如果只更換政體,卻不更換治國理念,當(dāng)初帶有歷史正劇性質(zhì)的埃及政治劇變,最終結(jié)局很可能是“只開花,不結(jié)果”。(田文林 作者單位:中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院)