截至2009年6月底,中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)已達(dá)3.38億;ヂ(lián)網(wǎng)上,從不會(huì)缺少輿論的風(fēng)口浪尖,但吸引人們眼球、“板磚橫飛”的未必都是真相。
最新的例子——熱傳的“內(nèi)地私人擁有財(cái)產(chǎn)超過(guò)1億元的有3220人,其中有2932人是高干子女,占超億元富豪人數(shù)的91%”。這條從2006年就開(kāi)始在博客中流傳的“消息”,已被多方證實(shí)為假新聞。此前,這個(gè)虛假數(shù)據(jù)因被多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,跟帖的網(wǎng)民數(shù)量之多,措辭之激烈引發(fā)了高度關(guān)注。
回望上半年,雖然在“羅彩霞事件”、“鄧玉嬌案”、“王帥事件”、“杭州飆車案”、“副局長(zhǎng)質(zhì)問(wèn)記者替誰(shuí)說(shuō)話”等一次次輿論風(fēng)波中,網(wǎng)絡(luò)在揭露和鞭笞丑惡、促進(jìn)政府信息公開(kāi)、社會(huì)公平正義、公民道德建設(shè)等方面的影響力日益增大。但正如辯證法所昭示的“相反相生”,由于海量、高速、匿名、分散等特性,網(wǎng)絡(luò)輿論所帶來(lái)的種種弊端也在顯現(xiàn),有時(shí)甚至?xí)䦟?duì)社會(huì)生活造成嚴(yán)重影響。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,以個(gè)體出現(xiàn)的網(wǎng)民,不再處于“江湖之遠(yuǎn)”,輕點(diǎn)鼠標(biāo)影響四方,類似例子時(shí)常上演。加之網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)互融,正面效應(yīng)會(huì)強(qiáng)強(qiáng)疊加,負(fù)面效應(yīng)也是一樣。
所以,當(dāng)我們欣喜于總書(shū)記、總理率先垂范與網(wǎng)民“面對(duì)面”,感慨于越來(lái)越多的官員參與到“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”的隊(duì)伍中來(lái),振奮于“第四媒體”從“牛刀小試”到步入“主流”,更應(yīng)深刻地認(rèn)識(shí)到,如果網(wǎng)絡(luò)總是停留在用一些新聞,甚至是不真實(shí)的新聞來(lái)引導(dǎo)社會(huì)情緒的發(fā)泄,那么它有負(fù)于黨和政府的重托,有負(fù)于群眾的熱情和期待。
要改變這種狀況,網(wǎng)絡(luò)媒體尤須自律。3億網(wǎng)民,不僅是網(wǎng)絡(luò)的用戶、新聞的受眾,同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)媒體需要直面的責(zé)任對(duì)象,這背后還承載著13億處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的中國(guó)民眾。尤其是在網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)影響到政府決策的當(dāng)下,“牽一發(fā)而動(dòng)全身”已不是遙不可及的想象,作為網(wǎng)絡(luò)媒體更應(yīng)厘清權(quán)責(zé)所在,不能因?yàn)樽犹摓跤械募傩侣,被一些別有用心的人利用,煽動(dòng)不滿情緒,激化社會(huì)矛盾,消解政府和媒體的公信力。
而作為網(wǎng)民,參與到社會(huì)公共事件的討論中時(shí),就已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域,社會(huì)進(jìn)步所需要的,不僅僅是負(fù)責(zé)任的媒體,同時(shí)也需要負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民。也許正像有評(píng)論指出的“聚焦于公共議題的網(wǎng)民并非盡善盡美,他們的典型特征是對(duì)真相的焦慮。” 或許,每一次發(fā)言,每一聲吶喊,每一點(diǎn)善意,應(yīng)努力更理性、冷靜、從容。畢竟,網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái),紓解民怨固然重要,匯聚民智更令人期待。
都說(shuō)網(wǎng)絡(luò)輿論是把“雙刃劍”,我們希望它不良影響的一面能夠通過(guò)多方努力少之又少。趨利避害不僅是一種美好愿景,應(yīng)成為現(xiàn)實(shí)。網(wǎng)絡(luò)之利甚多,網(wǎng)絡(luò)之害也不少。網(wǎng)絡(luò)之害,最大者恐怕要數(shù)謠言、以訛傳訛了,一些被廣泛轉(zhuǎn)貼、聳人聽(tīng)聞的,未必是真的。如何更多地傳播事實(shí)、真相,減少直至杜絕虛假、謠言,媒體、網(wǎng)站更應(yīng)敢于擔(dān)當(dāng),同事也寄希望于網(wǎng)民,寄希望于你、我、他,要知道,3億網(wǎng)民背后的力量不容小覷。