臺(tái)灣檢方：“你是黃安嗎”算公然侮辱

　　黃安近日突發(fā)心梗，赴臺(tái)就醫(yī)

　　原標(biāo)題：臺(tái)灣檢方稱“你是黃安嗎”算公然侮辱 律師：公權(quán)力私用

　　在臺(tái)灣，說(shuō)別人“你是黃安嗎”可能被起訴？

　　日前，有臺(tái)灣檢察官在法庭上指出，罵“駛你娘”只是情緒性發(fā)泄，不算侮辱，如果開(kāi)口罵人“你是黃安嗎”，可能成立刑法妨害名譽(yù)罪。據(jù)臺(tái)媒梳理，包括洪秀柱、高金素梅等名人，都曾在過(guò)去被用作“罵人武器”，甚至判決成立。

　　據(jù)臺(tái)媒14日?qǐng)?bào)道，去年臺(tái)灣宜蘭一位承包商與屋主因住宅工程改建發(fā)生糾紛，雙方當(dāng)事人于其中一次口角中，承包商怒罵“駛你娘”，事后遭屋主提告“公然侮辱”罪。但承辦檢察官認(rèn)為，該包商“駛你娘”等粗話為單純情緒性發(fā)言，并非故意辱罵或毀損名譽(yù)，因此全案不起訴。

　　但如果“駛你娘”不算侮辱，什么樣的言語(yǔ)才算侮辱？承辦檢察官竟以黃安為例，指現(xiàn)今臺(tái)灣社會(huì)對(duì)黃安印象不佳，若有“你是黃安嗎？”等語(yǔ)，放在現(xiàn)今的社會(huì)脈絡(luò)中，可能被認(rèn)定為侮辱性言語(yǔ)。

　　據(jù)《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，以“人名”來(lái)罵人的案例屢見(jiàn)不鮮，此前曾有丈夫因?yàn)榱R妻子像洪秀柱，遭妻子告上法院，法官判準(zhǔn)離婚。也有人因?yàn)榱R了一句“學(xué)佛學(xué)到哪里去了，跟許純美有什么不同？”被依公然侮辱罪起訴。

　　報(bào)道援引受訪律師說(shuō)法，指出社會(huì)公認(rèn)具有負(fù)面評(píng)價(jià)的特定姓名，作為貶低他人的形容詞，確實(shí)可能符合侮辱的概念，但因?yàn)樯婕暗矫�字背后的人格�?quán)及名譽(yù)的尊重，判斷上應(yīng)謹(jǐn)慎處理。假使一不謹(jǐn)慎，可能發(fā)生檢察官以公權(quán)力，恣意判定特定人士的負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)，無(wú)疑另掀波瀾。

　　受訪律師表示，以前述案例來(lái)說(shuō)，通常檢察官、法官還是會(huì)依當(dāng)時(shí)情境、前后文整體脈絡(luò)來(lái)評(píng)估，像是遭罵洪秀柱案的重點(diǎn)在于，法官認(rèn)定重點(diǎn)在夫妻不睦、無(wú)法繼續(xù)生活，因此判準(zhǔn)離婚；遭罵為許純美案也是基于前后文與事實(shí)脈絡(luò)，而判定為公然侮辱，并非單純僅因被冠上了不喜歡的名字而遭起訴。

　　律師指出，依據(jù)臺(tái)灣“刑法”第309條前項(xiàng)，公然侮辱罪有2大要點(diǎn)，一是“公然”，二是“侮辱”。

　　類似案例（來(lái)自臺(tái)媒）：

　　2003年8月：高雄張姓女子罵人，“王筱嬋第二、妓女！”被依公然侮辱罪判拘20天。

　　2005年12月：嘉義黃姓女子罵人，“比宋楚瑜還奸！”被依公然侮辱罪判拘10天，并需賠償3萬(wàn)元。

　　2007年2月：臺(tái)北黃姓女子罵人，“學(xué)佛學(xué)到哪里去了，跟許純美有什么不同？”被依公然侮辱罪起訴。

　　2008年9月：家暴男子罵妻“像洪秀柱”，法官判準(zhǔn)離婚。

　　2009年7月：彰化白姓女子罵人，就像“陳水扁一樣為非作歹”被依公然侮辱罪起訴。

　　2010年5月：臺(tái)中龔姓女子罵人“比高金素梅更可怕”，被依公然侮辱罪起訴。