德媒體為何“妖魔化”中國：“炮轟”緣于中國崛起

　　托馬斯·海貝勒（Thomas Heberer）

　　現(xiàn)任德國杜伊斯堡－埃森大學(xué)東亞研究所所長，曾任德中友協(xié)主席，主要從事當(dāng)代中國和東亞其他國家的政治、社會(huì)與文化研究。２００２年，托馬斯從德國募集資金約人民幣１２５萬元，在四川涼山彝族自治州建立了一所希望小學(xué)。他本人還曾于２００６年在北京石景山魯谷社區(qū)當(dāng)過“洋義工”。曾發(fā)表“關(guān)于中國模式若干問題的研究”等論文和《涼山彝族企業(yè)家：社會(huì)和制度變遷的承載者》等著作。拉薩“3·14”打砸搶燒事件發(fā)生后，他曾于４月１６日在德國《日?qǐng)?bào)》上發(fā)表評(píng)論文章抨擊西方媒體的不實(shí)報(bào)道。

　　在一些德國人看來，中國崛起就意味著德國衰落，他們的擔(dān)憂被媒體的負(fù)面報(bào)道強(qiáng)化，而德國政府對(duì)這種輿論態(tài)勢(shì)又缺乏引導(dǎo)

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者班瑋發(fā)自柏林 隨著中國的不斷發(fā)展，“妖魔化”中國在西方已成了一種“時(shí)尚”。拉薩“3·14”打砸搶燒事件發(fā)生后，包括德國在內(nèi)的一些西方國家媒體出現(xiàn)了大量失實(shí)和歪曲性報(bào)道，輿論幾乎一邊倒地指責(zé)中國。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？怎么才能以理性代替歇斯底里？本報(bào)記者就此采訪了德國著名中國問題專家、杜伊斯堡－埃森大學(xué)政治學(xué)和東亞學(xué)教授托馬斯·海貝勒。

　　西方媒體愛炒“有價(jià)值”的話題

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：西方對(duì)中國的認(rèn)知與實(shí)際情況總是存在巨大偏差。以前中國不太開放，還可以說是西方得不到很多有關(guān)中國的信息。但現(xiàn)在都是因特網(wǎng)時(shí)代了，想了解中國，到處都是信息源。為什么還會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？海貝勒：我曾多次訪問藏區(qū)，包括西藏自治區(qū)以及青海、四川、云南和甘肅等地的藏區(qū)。達(dá)賴?yán)�嘛聲稱西藏存在“文化大屠殺”的說法我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，我認(rèn)為它是在火上澆油。但絕大多數(shù)德國人乃至歐洲人對(duì)中國和西藏所知甚少，從因特網(wǎng)上獲得準(zhǔn)確信息也很困難，因?yàn)榫W(wǎng)上什么觀點(diǎn)都有。很多德國人對(duì)我說，他們無法判斷有關(guān)中國的信息哪些是真的，哪些是假的。本來就不了解中國，當(dāng)然也就談不上客觀評(píng)判，于是大家便去相信當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道了。西方媒體一般總是要去炒作那些“最有利用價(jià)值”的話題。

　　“炮轟中國”緣于中國崛起

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：說到利用，西藏事件發(fā)生后，西方歇斯底里的反應(yīng)讓中國人傷透了心。不少人傾向于相信“陰謀論”，認(rèn)為西方人根本就不愿意看到中國取得成功，一些西方國家政界提出的“價(jià)值觀外交”只是一個(gè)漂亮的借口，實(shí)際上是想削弱甚至遏制中國。您怎么看？

　　海貝勒：首先，人們不應(yīng)該將“西方”視作一個(gè)看法一致的整體。在西藏問題上，只有一小部分人支持西藏“獨(dú)立”。大多數(shù)人對(duì)西藏一無所知，因而得出了錯(cuò)誤的判斷。少數(shù)一些人失去理智，不愿意去了解真相，而去支持“藏獨(dú)”。我想強(qiáng)調(diào)的是西方人的想法并不是一致的。

　　陰謀我想是沒有的，有的是英語中所說的“China Bashing”（炮轟中國）。上世紀(jì)９０年代末以后，由于中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增長，一些人認(rèn)為中國可能會(huì)成為經(jīng)濟(jì)威脅，尤其是媒體愛傳播這種觀點(diǎn)，登峰造極之作就是一名德國駐中國記者在其一本書中所說的“中國崛起就意味著德國衰落”。這種我認(rèn)為不負(fù)責(zé)任的論點(diǎn)，后來又傳到了政界。２００７年１０月德國基民盟／基社盟議會(huì)黨團(tuán)通過的“亞洲戰(zhàn)略”文件又明確提出，不能讓亞洲的崛起（指的是中國）導(dǎo)致德國衰落。這一文件還談到德國外交的價(jià)值觀取向，稱國家間伙伴關(guān)系的長期發(fā)展“只能是以共同的價(jià)值觀和信念為基礎(chǔ)”。文件還稱，亞洲（指的還是中國）已成為德國的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)和機(jī)遇，對(duì)此德國必須堅(jiān)持自己的價(jià)值觀。

　　媒體負(fù)面報(bào)道誤導(dǎo)民眾

　　海貝勒：在此我還想強(qiáng)調(diào)，德國很多人并不贊同默克爾女士會(huì)見達(dá)賴?yán)�嘛的做法，也并不贊同基民盟／基社盟議會(huì)黨團(tuán)的“亞洲戰(zhàn)略”文件。不僅德國外交部和經(jīng)濟(jì)合作部等許多政府部門不贊成，接近各政黨的基金會(huì)也是如此。今年3月我在一個(gè)接近基社盟的基金會(huì)作過報(bào)告，我認(rèn)為，如果推行“價(jià)值觀取向的”的外交政策也就不存在什么中歐之間的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系了，這樣什么問題都解決不了。與會(huì)者幾乎一致贊同我提出的意見。德國大部分民眾其實(shí)也是這么認(rèn)為的�！】傊�，我認(rèn)為不存在陰謀，而是各種不利的情況湊在一起了。這包括９０年代末以來媒體對(duì)中國描述的惡化、很多人對(duì)德國企業(yè)可能大量外遷尤其是向中國轉(zhuǎn)移的焦慮（很多德國人并不知道不斷增長的對(duì)華貿(mào)易實(shí)際上為德國創(chuàng)造了許多新的就業(yè)崗位）、對(duì)德國產(chǎn)品被仿造的擔(dān)心以及對(duì)中國主宰世界的害怕。部分德國民眾的這些擔(dān)憂又被媒體的負(fù)面報(bào)道強(qiáng)化了，而德國政府對(duì)現(xiàn)在的這種輿論態(tài)勢(shì)又缺乏引導(dǎo)。

　　現(xiàn)實(shí)和想像完全不是一回事

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：您怎么評(píng)價(jià)中國的迅速發(fā)展，會(huì)像西方想像的那樣出現(xiàn)與西方發(fā)生制度性對(duì)抗嗎？海貝勒：我首次去中國是１９７５年。１９７７年至１９８１年還曾作為《北京周報(bào)》的專家在中國生活和工作過。那時(shí)中國還很貧窮。記得當(dāng)時(shí)買不到什么東西。連我們這些享受優(yōu)待的外國專家，每周也只能定量分到兩瓶啤酒。那些中國同事當(dāng)時(shí)是不能進(jìn)外國專家住的友誼賓館的。這是如今的中國和外國年輕人根本無法想像的。

　　改革開放以后中國蒸蒸日上。由于１９８１年后我每年都在中國不同地區(qū)做長時(shí)間的調(diào)查研究，我能深深地體會(huì)到中國發(fā)生的巨變。德國乃至歐洲應(yīng)該始終支持中國進(jìn)行這場(chǎng)富有成效的變革。

　　我不認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)中西對(duì)抗的局面。中國對(duì)國際社會(huì)來說太重要了。而且全球問題的解決也離不開中國。人們會(huì)逐步認(rèn)識(shí)到，中國的現(xiàn)實(shí)和那些從未去過中國的人的主觀想像完全不是一回事。當(dāng)然為此需要做很多解釋工作。

　　面對(duì)面的交流非常重要

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：您對(duì)中西方增進(jìn)了解有何建議？

　　海貝勒：我認(rèn)為擴(kuò)大雙方人員的直接交流是必不可少的。德國的很多中國留學(xué)生往往“自成一體”，與德國人交流不多。于是我在杜伊斯堡向中國學(xué)生建議舉辦一個(gè)與德方重要人士的交流會(huì)，會(huì)上大家可以各抒己見，互相了解。但學(xué)生們并沒有給予回應(yīng)。在一次教學(xué)活動(dòng)上，我安排中國本科生和博士生與德國本科生和博士生互相辯論。雙方很快發(fā)現(xiàn)彼此對(duì)對(duì)方的想法都存在誤解，可見這種面對(duì)面的交流是非常重要的。

　　此外，雙方都需要得到有關(guān)對(duì)方社會(huì)發(fā)展和人們所思所想的更多信息。在德國，我們這些學(xué)者必須想辦法讓當(dāng)?shù)赜浾吒�多地參加有關(guān)中國的信息交流活動(dòng)，以改變他們腦中對(duì)中國的成見。在中國，人們也應(yīng)思考一下如何有區(qū)別地報(bào)道“西方”。

相關(guān)新聞