要說新聞還真是符合偉大的“相對(duì)論”：奧斯卡()那邊，據(jù)說《生死朗讀》的韋恩斯坦公司為沖奧“做足了公關(guān)”，所以在奧斯卡提名中成為一匹熱熱的黑馬。奧斯卡離中國(guó)老百姓是遠(yuǎn)了點(diǎn)，春晚()才是咱們的下飯菜，今年春晚最大的新聞，大伙都在捏把汗：都來(lái)真唱，行不行��？
一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)玩一點(diǎn)公關(guān)，是新聞，一臺(tái)晚會(huì)要首次真唱，也是新聞，這只能證明新聞的本質(zhì)是沒有傾向性的，見怪不怪不是新聞，萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅才是新聞。
奧斯卡還有一個(gè)月，我估計(jì)會(huì)有很多人在這一個(gè)月中做功課，把那幾部傳得神乎奇神的片子預(yù)習(xí)一遍。這真是一個(gè)諷刺：寧可為難著眼睛耳朵去看英語(yǔ)片子，也不愿在嗑瓜子打瞌睡時(shí)欣賞一下萬(wàn)眾同歡的晚會(huì)——是誰(shuí)慣下了這崇洋媚外的毛病？
初聞?wù)娉�，我是打算看春晚的，這是十年來(lái)我頭一回再回春晚懷抱，不過，后來(lái)，我猶豫。
種種跡象告訴我，春晚導(dǎo)演之前所說的，真唱允許出紕漏，那只是打打預(yù)防針，以防真的有什么直播事故出現(xiàn)，大家不會(huì)炸了鍋。真正到我們看春晚時(shí)，95%以上的概率還是歌舞升平，完美無(wú)缺。
而這種猜測(cè)，打擊了我看春晚的積極性，首先我聲明，雖然我是一個(gè)懷疑論者，但我絕不是惟恐天下不亂喜歡看人出丑的人。我之所以對(duì)真唱的春晚失去信心，是因?yàn)槲腋械秸懈嗟牧α堪a(bǔ)位——不管是不是真唱，總有一種力量確保，這永遠(yuǎn)是一臺(tái)正襟危坐，正經(jīng)八百，催人入睡的文藝晚會(huì)，正如我們過去的感受：笑聲是裝在包袱里的，不是從眼睛里滲出來(lái)的，祝福是寫在電報(bào)紙上的，不是從心里念出來(lái)的，參加春晚是堅(jiān)守崗位忘我奉獻(xiàn)的，不是真的與全國(guó)人民一起找個(gè)大樂子。這種性質(zhì)沒有改變，真唱不真唱還真沒什么關(guān)系。
想起半月前武漢的一場(chǎng)演唱會(huì)來(lái)。羅大佑(聽歌)在舞臺(tái)上說，這些歌實(shí)在太老了，我都記不住詞了。果然在唱《童年》時(shí)，他笑著說：這句詞真的忘了，于是全場(chǎng)幫著和，氣氛反而沸騰了。
所以說，忘詞有什么要緊，關(guān)鍵是你把它做為事故，還是插曲，這便又回到那個(gè)問題，對(duì)于真唱，春晚真的準(zhǔn)備好了嗎——我是沒準(zhǔn)備好的。 |
