據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，經(jīng)濟(jì)之聲上周報(bào)道過“華夏銀行員工私售理財(cái)產(chǎn)品”一事，目前還在發(fā)酵，理財(cái)產(chǎn)品是不是“龐氏騙局”的爭論也遠(yuǎn)沒有結(jié)束，而理財(cái)產(chǎn)品一旦出事，沒辦法兌付，究竟誰來兜底？是銀行，還是政府？或者最終是銀行的儲(chǔ)戶？在前天(9日)的“2012中國企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上，這個(gè)問題引起了與會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家與企業(yè)家們的激烈爭論。
因?yàn)?.4億元的理財(cái)產(chǎn)品到期無法兌付，11月底，投資者向華夏銀行上海分行抗議，認(rèn)為華夏銀行騙錢。3天后，華夏銀行上海分行發(fā)公告稱，這一理財(cái)產(chǎn)品是銀行以前的員工個(gè)人銷售，華夏銀行從來沒有代銷過，也沒有和產(chǎn)品發(fā)行方簽訂任何協(xié)議，并不打算償付投資者的損失。隨后公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。
70多名投資者的損失該由誰來買單？作為上海地方金融官員，上海金融金融辦主任方星海認(rèn)為銀行確實(shí)有責(zé)任。
方星海：目前的情況是銀行銷售理財(cái)產(chǎn)品，如果不能兌現(xiàn)的話，銀行難逃其咎。這一步我不知道今后怎么跨出，這里面的根源在于銀行業(yè)的微觀的機(jī)制還要重塑，就是說有內(nèi)在約束機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制配套的銀行產(chǎn)生。
中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生認(rèn)為，如果銀行最終妥協(xié)，來清盤的話，儲(chǔ)戶利益可能將會(huì)受損。
彭文生：現(xiàn)在出事了，投資方是不是真的能夠承擔(dān)這個(gè)損失。如果承擔(dān)不了這個(gè)損失，銀行可能要兜底。銀行埋單最終是誰埋單呢？最終是廣大的公眾存款者。什么人呢？農(nóng)村的人，低收入群體。
或許銀行也覺得自己很冤，自己只是代銷，出了事為什么不找廠家卻來找商家。但問題是，大量的銀行理財(cái)產(chǎn)品銷售中，銀行普遍作出百分之十幾、二十的預(yù)期收益承諾，而對產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)卻諱莫如深，對此銀行難辭其咎。
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長毛振華最大的擔(dān)心是，理財(cái)產(chǎn)品會(huì)比照債券，由政府兜底。
毛振華：政府會(huì)幫他還。所以這就是一個(gè)問題，我們債券市場不允許違約也是市場管理體系決定的。因?yàn)檠胄小l(fā)改委、證監(jiān)會(huì)管，誰都不希望自己管的市場出事。有的人說中國的評級不好，評了20年沒有一起發(fā)生違約的，為什么呢？沒有債務(wù)違約。沒有債務(wù)違約不表明這些企業(yè)里面，實(shí)際上是違約的，他根本還不了。
華夏銀行的理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波不過是冰山一角。依照官方統(tǒng)計(jì)，去年6月銀行理財(cái)產(chǎn)品的余額還只有3.3萬億元，占存款余額的4%。到了今年三季度，理財(cái)產(chǎn)品的規(guī)模就增長到了8萬億元，占到了當(dāng)期存款規(guī)模的8.7%。急劇膨脹的背后，華夏銀行事件也讓各界對理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂驟然升溫。
曾擔(dān)任中國人民銀行銀行監(jiān)管一司副司長的王君認(rèn)為，每一個(gè)華夏銀行事件都是政府監(jiān)管的試金石。金融監(jiān)管，必須摒棄父愛主義。
王君：金融監(jiān)管缺乏必要的獨(dú)立性，沒有明確的使命，因此中國的金融監(jiān)管當(dāng)局很辛苦，監(jiān)管官員夜以繼日的加班、出新的法規(guī)等。他們很看起來很忙，很辛苦，但是效果是值得懷疑的。
