扁再成綠營(yíng)全力捍衛(wèi)之政治符號(hào) 不可思議！

　　馬英九注銷“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”卷宗的“機(jī)密”，蔡英文主席將之定調(diào)為“政治計(jì)算”，民進(jìn)黨“立委”按鈴控告馬“外患罪”，“臺(tái)獨(dú)”社團(tuán)號(hào)召在月底舉行二十五萬(wàn)人“百日怒吼”大游行……

　　不知不覺(jué)之間，綠營(yíng)及民進(jìn)黨可能又將臺(tái)灣的政治氛圍，回復(fù)到三月“大選”以前的情勢(shì)，亦即：“挺扁／挺貪／挺‘獨(dú)’”與“反扁／反貪／反‘獨(dú)’”的對(duì)決。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論說(shuō)，“三月大選”，是一場(chǎng)“挺扁／反扁”的對(duì)決。當(dāng)時(shí)，對(duì)陳水扁的支持與反對(duì)，不啻就是對(duì)整個(gè)“臺(tái)灣價(jià)值體系”的兩種迥然而異的認(rèn)知與抉擇：挺扁大略等于就是挺貪挺“獨(dú)”，反扁則是反貪反“獨(dú)”。

　　
　　綠營(yíng)在三月因“扁／貪／‘獨(dú)’”而大敗，如今在五個(gè)月后竟又再度標(biāo)舉“挺扁／挺貪／挺‘獨(dú)’”的立場(chǎng)，令人大感意外。一方面，全力維護(hù)涉及貪污案的陳水扁，這是“挺扁／挺貪”；另一方面，月底二十五萬(wàn)人大游行由“臺(tái)獨(dú)”社團(tuán)主導(dǎo)，這是“挺獨(dú)”。一時(shí)之間，陳水扁又成綠營(yíng)所全力捍衛(wèi)的政治符號(hào)，“臺(tái)獨(dú)
”社團(tuán)則又成為綠營(yíng)的動(dòng)員引擎。

　　社論指出，若將綠營(yíng)如今的號(hào)召僅僅視為“倒馬”，那是皮相之見(jiàn)；因?yàn)�，依蔡英文所�?biāo)榜的政治思維，民進(jìn)黨“倒馬”其實(shí)未必會(huì)導(dǎo)致“挺扁／挺‘獨(dú)’”，反而可能導(dǎo)致“去扁／抑‘獨(dú)’”；但現(xiàn)今綠營(yíng)大游行的企圖，卻是在“回復(fù)陳水扁的正當(dāng)性／回復(fù)‘臺(tái)獨(dú)’的光榮感”。“倒馬”只是大游行表面的口號(hào)，底下的暗潮則是：試圖修補(bǔ)及重建陳水扁與“臺(tái)獨(dú)”的政治圖騰。

　　社論直言，民進(jìn)黨在大選前挺扁，尚可理解；但竟至今仍然挺扁護(hù)貪，卻是不可思議。蔡英文、民進(jìn)黨及“臺(tái)獨(dú)”社團(tuán)今日有何理由挺扁？一、陳水扁所稱的“絕對(duì)機(jī)密”，在“補(bǔ)核定”為“絕對(duì)機(jī)密”前，早已公諸社會(huì)，那些究竟是犯罪證據(jù)，還是“國(guó)家機(jī)密”，難道蔡英文及民進(jìn)黨不知？二、民進(jìn)黨究竟是主張陳水扁根本不是貪污犯，還是主張陳水扁即使犯了貪污罪亦絕不應(yīng)當(dāng)受“司法”審判？三、“臺(tái)獨(dú)”社團(tuán)難道認(rèn)為審判貪污犯陳水扁，是“臺(tái)獨(dú)”的政治價(jià)值所不能接受之事？

　　社論進(jìn)一步指出，面對(duì)這一股突然回潮的“挺扁護(hù)貪”形勢(shì)，更可證明綠營(yíng)的根本問(wèn)題，是在其“價(jià)值思維體系”；如果連蔡英文也不能解開(kāi)“扁／貪／‘獨(dú)’”的“三合一死結(jié)”，則民進(jìn)黨已無(wú)可能脫胎換骨，臺(tái)灣政治也不可能出現(xiàn)新的選擇。因?yàn)椋�如前所述，“批馬／倒馬”的動(dòng)力，未必能形成“挺扁／挺貪／挺‘獨(dú)’／挺民進(jìn)黨”的社會(huì)支持。

　　退一步說(shuō)，今后四年，民進(jìn)黨亦不無(wú)可能再度推倒國(guó)民黨；這不是新鮮事，因?yàn)槊襁M(jìn)黨在二○○○年就已擊倒國(guó)民黨。但接下來(lái)的問(wèn)題卻是：民進(jìn)黨即使再度推倒國(guó)民黨，它就能救得了臺(tái)灣嗎？答案卻是未必，過(guò)去八年民進(jìn)黨的表現(xiàn)即是血淚見(jiàn)證。

　　社論說(shuō)，在“三二二”大敗后，民進(jìn)黨首次參與發(fā)動(dòng)的大游行，理當(dāng)標(biāo)舉出新的價(jià)值與論述，不料卻居然仍是“挺扁／挺貪／挺‘獨(dú)’”。這真是民進(jìn)黨救臺(tái)灣的政治宣示？抑是民進(jìn)黨無(wú)法自拔的政治宿命？或只是要再次撕裂臺(tái)灣？

　　除了為陳水扁脫罪，其實(shí)民進(jìn)黨當(dāng)為應(yīng)為之事甚多。批評(píng)馬英九“活路外交”，但民進(jìn)黨是否仍主張“烽火外交”？批評(píng)“兩岸共生”，但民進(jìn)黨是否仍主張“閉關(guān)鎖國(guó)”？反對(duì)“九二共識(shí)”，但民進(jìn)黨是否仍主張“正名制憲”、“臺(tái)灣國(guó)”？反對(duì)審判陳水扁，但民進(jìn)黨是否主張貪腐無(wú)罪？

　　社論最后說(shuō)，民進(jìn)黨擅于批評(píng)，路人盡知；但民進(jìn)黨能否解決問(wèn)題，卻是一個(gè)大問(wèn)號(hào)，過(guò)去八年即是如此；如今民進(jìn)黨批馬亦是批得淋漓盡致，但民進(jìn)黨豈曾對(duì)前述重大問(wèn)題提出過(guò)任何一個(gè)可行的另一選項(xiàng)？沒(méi)有，連一個(gè)也沒(méi)有。究竟何去何從，民進(jìn)黨當(dāng)深思。

[責(zé)任編輯：張弛]