蘇貞昌接任民進(jìn)黨主席后,提議摒棄“全民調(diào)”方式,恢復(fù)早期的黨員初選投票方式;并通過決議,支持陳水扁的醫(yī)療人權(quán)。澳門《新華澳報(bào)》今日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章指出,這兩招十分給力,不但“奸巧”,而且狠辣,是鉗制蔡英文的兩件有力武器。
全文摘編如下:
蘇貞昌接任民進(jìn)黨主席后,在黨內(nèi)事務(wù)上抓了兩件大事,一是發(fā)動(dòng)黨代表聯(lián)署,提議在第15屆“全代會(huì)”上修訂《公職候選人提名條例》,在“7合1”選舉前的黨內(nèi)初選中,摒棄“全民調(diào)”方式,恢復(fù)早期的黨員初選投票方式;二是主導(dǎo)昨日的“中執(zhí)委”會(huì)議日通過一個(gè)決議,支持陳水扁的醫(yī)療人權(quán),呼吁馬當(dāng)局盡速讓陳水扁保外就醫(yī)。這兩招十分給力,不但“奸巧”,而且狠辣,是鉗制蔡英文的兩件有力武器。
在摒棄“全民調(diào)”方面,盡所周知,蘇貞昌本人及支持蘇貞昌的“新潮流系”,就是“全民調(diào)”或帶有限制條件的“排藍(lán)民調(diào)”的受害者,而“全民調(diào)”則是“蔡中央”專為蔡英文度身定做。實(shí)際上,在2007年的“立委”和臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中,當(dāng)時(shí)主持民進(jìn)黨的游錫堃配合謝長(zhǎng)廷,搞出了個(gè)“排藍(lán)民調(diào)”,不但把基本上支持蘇貞昌的“新潮流系”“立委”參選人, 打成了“十一寇”,而蘇貞昌也敗在謝長(zhǎng)廷的手中。
而在2011年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中,由蔡英文把持的民進(jìn)黨中央決定采用“全民調(diào)”方式!叭裾{(diào)”有利于在黨內(nèi)外知名度較高者,但也容易為敵手所利用。前者,由于蔡英文領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨從谷底翻身,連接打贏了好幾場(chǎng)小型選舉,在黨內(nèi)外都享有較高的知名度和聲譽(yù);而蘇貞昌則因在五市選舉中打亂黨中央的部署,不服黨中央的協(xié)調(diào)安排,搶先宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng),被部分民進(jìn)黨人認(rèn)為是民進(jìn)黨未能趁勢(shì)實(shí)現(xiàn)北部翻盤的主要原因。因而在黨內(nèi)初選中采用“全民調(diào)”,就讓當(dāng)時(shí)在黨內(nèi)外的聲望都是如日中天的蔡英文占了優(yōu)勢(shì)。這就證明了“全民調(diào)”是一個(gè)高知名度者較易勝出的提名制度,對(duì)高知名度者有利。
可以說,蘇貞昌是“排藍(lán)民調(diào)”如“全民調(diào)”的受害者。而蘇貞昌為了迎戰(zhàn)蔡英文,就必須摒棄對(duì)蔡英文有利的“全民調(diào)”。但又必須注意避免使人產(chǎn)生“狙擊蔡英文”的印象,因而就要在“7合1”選舉的黨內(nèi)初選中使用,以作鋪墊和緩沖。
值得注意的是,在“7合1”選舉中,除縣市長(zhǎng)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)是單一名額選舉之外,其余直轄市議員、縣市議員及市民代表是復(fù)數(shù)名額選舉。而在地方選舉中,高知名度并非是勝選的關(guān)鍵因素,基層經(jīng)營(yíng)與服務(wù)才是致勝之道。因此,棄用“全民調(diào)”而改以黨員投票與民調(diào)相結(jié)合的方式?jīng)Q定候選人,就選戰(zhàn)效果而言,就顯得較為科學(xué)合理(是否會(huì)導(dǎo)致“人頭黨員”復(fù)活從而導(dǎo)致賄選,卻是選風(fēng)等另一層次的問題)。倘此方式在“7合1”選舉中取得較佳的效果,在2015年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中,倘蘇貞昌仍是掌握機(jī)器尤其是選舉機(jī)器的黨主席的話,就勢(shì)必會(huì)趁熱打鐵,繼續(xù)棄用曾為蔡英文度身訂做的“全民調(diào)”,并充分利用自己是黨主席的優(yōu)勢(shì),操縱同時(shí)也是“樁腳”的“立委”參選人,“迫使”這些掌握“人頭黨員”的區(qū)域“立委”參選人調(diào)動(dòng)黨員,在投票中支持蘇貞昌。因此,這一招對(duì)蔡英文而言,不但“奸巧”,而且還頗為狠辣!
[責(zé)任編輯:張潔]